近日，因一句“挑出一个错，奖金一千元”的高调悬赏，从《百家讲坛》走红的阎崇年被山西大学文学院副教授白平诉至朝阳法院，要求支付“奖金”42万元，目前朝阳法院受理了此案，将择日开庭审理。截至起诉之日，白平称已从阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书中挑出420处错误，昨日，白平在接受记者采访时直言挑出的错误已经快500处了。

　　回放

　　奖金拿不到告上法庭

　　去年6月，阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。当年9月，阎崇年就此书发表“挑出一个错，奖金一千元”的声明。随后，一些媒体对该声明事件做了报道。今年3月，山西大学文学院古代汉语副教授白平偶然看到阎崇年对《康熙顺天府志》一书的高调悬赏，便网购了此书，没想到得书后发现了420处错误。白平说，随后他通过朋友辗转找到了一个能联系阎先生的电话，接听的是位女士。在他说明事由后，对方给了他一个邮箱地址，但他将挑出的错误发过去后，再联系便得不到任何的回应。对此，白平认为，阎崇年是在“躲债”。在多次联系未果后，白平一怒之下，将阎崇年告上法庭，要求阎崇年支付“奖金”42万元。

　　追访

　　这么多错应给一个交代

　　昨日，记者通过山西大学联系到纠错的白平教授，他告诉记者，他是个牛脾气，眼前不能有红布晃，最初看到阎崇年“挑出一个错，奖金一千元”的承诺时，就心想“我就不信你成了精了”。于是，白平开始了挑错的“瓷器活”，但令白平想不到的是，自己粗略一翻，就发现了大量的错误，“这个书质量太差，要不然不可能挑出那么多错误”。白平还向记者透露，现在自己统计出的错误已经不止420处，“快到500了，这么多错误，得给舆论一个交代啊！当初如此吸引人的公开悬赏，现在就应该给大家一个交代。我就是要将真相告诉社会。”

　　回应

　　阎崇年已经知道此事

　　阎崇年的“悬赏门”在网上引起不少争议，不少网友都表示，学术界就是应该多几个白平，只有这样，学术问题才能越辩越明。但也有网友表示，不排除白平利用名人炒作。对此，事件当事者阎崇年有何回应呢？昨日，记者先拨通了阎崇年的电话，但截至发稿时，阎老师的电话一直处于关机状态。随后，记者又联系到《康熙顺天府志》出版方中华书局，相关负责人表示，出版社和阎崇年方面都已知道该事，但现在还不清楚怎样处理。记者 王琼

　　【分析】

　　律师：个别属于学术争议

　　白平的代理律师表示，根据最高人民法院对《合同法》司法解释第二条之规定，阎崇年的悬赏广告属于一种单方民事行为。如阎崇年不履约，白平只能诉诸法律，“白平所找出的许多他认为的错误，在法律上还没有一个明确的认定程序，有许多东西属于学术争议。法院一旦受理此案，可能委托学术界一些专家对此作出裁定”。该律师称，如果白平挑出的错误属实，出版该书的中华书局也应承担相应责任。

　　宗和

　　【案例】

　　白平挑错节选

　　●原文：及见李之才，闻性命之学，遂探赜索隐，洞见天地，运化古今事变，遂衍伏羲先天之旨……(421页)

　　白平按：当标点为：“及见李之才，闻性命之学，遂探赜索隐，洞见天地运化、古今事变，遂衍伏羲先天之旨……”

　　●原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极》、《经世》诸书。(421页)

　　白平按：当标点为：“遂衍伏羲先天之旨，著《皇极经世》诸书。”《皇极经世》是一本书，整理者不知道，于是受文中“诸”字的影响，而将“《皇极经世》”处理成了“《皇极》、《经世》”。

　　●原文：今后凡负国之臣，籍没奴婢、财产，不必罪其妻子。当与刑者则拏戮之，不必断付他人。(495页)

　　白平按：“拏戮”必为“孥戮”之讹。《尚书·甘誓》：“予则孥戮汝。”颜师古《匡谬正俗》卷二：“按孥戮者，或以为奴，或加刑戮，无有所赦耳。”整理者未能发现。宗和

　　【链接】

　　阎崇年其人

　　北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长、历史学者，研究满洲史、清代史兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。著有《北京史话》、《袁崇焕传》等200余部著作。2004年5月，阎崇年登上央视“百家讲坛”，主讲《清十二帝疑案》。