日前，作家麦家在华语文学传媒大奖主办方组织的 “网络时代的文学处境论坛”上发言说：网络文学99.99%是垃圾，只有0.01%是好东西。还有两句话更是令人瞠目结舌，一句是：“网络的兴盛，是人类进入末日的证据之一。 ”另一句是：“如果给我权力，我就消灭网络。 ”

　　麦家是我比较喜爱和崇敬的作家，对他关于网络的言论，后面那两句我无言以对，据我的判断，可能出于某种情绪上的失控，相信他平静下来以后，会对他的言论做些解释和说明。至于麦家的网络文学99.99%是垃圾，只有0.01%是好东西一说，我想我们不必为此而目瞪口呆。在目前国内的文化环境下，对于网络文学的认识和评判，本来就没有一个大家相对认可的标准。依据不同的判断标准，自然会得出不同的结论。有作家认为，网络文学根本就不是文学。如果我们用文学的标准来评判不是文学的网络文学，那就不是麦家说的99.99%是垃圾了，而是100%。有媒体报道说：“截至2009年底，我国网民人数达3.84亿人，其中网络文学用户人数达1.62亿人，网民也是公民，网络文学也是文学，这个观点10多年来历经多种社会与文化事件的检验后，已基本形成社会共识。 ”我认为现在这么说还为时尚早。虽然中国作协新颁布的《鲁迅文学奖评奖条例》向网络文学敞开了大门，但这里必须要强调的一点是，我们所说的网络文学，必须是文学，而不是其他的什么。鲁迅文学奖只向文学敞开大门。

　　清华大学哲学系教授肖鹰曾提出 “不存在网络文学”，他认为，没有经过准入程序，不能称之为文学，“网络文学”本身就不存在。我不能同意肖鹰的这种观点，是否能够称之为文学，不可能由准入程序来决定，反过来说，即便是经过了准入程序，它也未必就一定称得上是文学。很多优秀作家的作品，都是在沉睡了很多年以后才出版，难道说这些作品在没出版之前就不是文学吗？什么叫网络文学？网络文学首先必须是文学。简单说，就是把文学写在网络上，而不是把文字写在网络上。不是文学的文字写在什么上也不是文学。把会议通知写在网络上不是文学，但如果把《红楼梦》写在网络上，谁能说这不是文学呢？“网络文学”这种说法本身就不科学，写在网络上是网络文学，那么写在稿纸上是不是也应该称之为“稿纸文学”？写在U盘上是不是也应该称之为“U盘文学”？

　　所谓的1.62亿网络文学用户，只不过是有1.62亿文学爱好者，他们当中的绝大部分是在网络上练习写作，写小说、散文、诗歌，至于他们写得怎么样，是不是严格意义上的文学，我们完全没有必要去为之担心和争论。硬说它非是或非不是什么，实在是毫无意义甚至是很无聊的。上世纪七八十年代，有那么多人热爱文学，也一窝蜂地在各种纸张上写小说、写散文、写诗歌。有的就写成功了，成为今天赫赫有名的大作家，有的也在报刊上发表过一些，但后来就销声匿迹了，也有的写了几十年，最后一个字也没发表出去。当年的那些写作者，有的是在搞文学创作，有的自以为是在搞文学，可搞了几十年也没搞清楚文学究竟是何物。这都是一些很自然的现象，我们完全没有必要非要去弄清楚哪些是文学，哪些不是文学。从某种意义上讲，正因为那些不是文学的文学的存在，才有了是文学的文学。

　　在这里需要提醒麦家：当下网络上的东西，有文学，也有非文学。文学的允许在网络上发表，非文学的也允许在网络上发表，这都是无可厚非的。 99.99%是垃圾，0.01%是好东西，以一个优秀作家的标准来界定，不是没有道理，对此，我们大可不必大惊小怪。我们的作家、文艺评论家，应该把注意力集中在文学上，无论是网络上的还是非网络上的，尤其是不应该把网络上的“文学”统统纳入视野，并摆在文学论坛上，这样会鱼龙混杂，造成混乱。

　　马云飞