由于庭外调解未果，安顺市文化局状告张艺谋电影《千里走单骑》侵犯"安顺地戏"署名权一案，5月11日在北京市西城区人民法院开庭审理。

　　张艺谋并未出庭

　　作为备受关注的三个被告方，电影《千里走单骑》的导演张艺谋、制片人张伟平、发行方北京新画面影业有限公司均未到庭，委托代理人大成律师事务所的两名律师出庭应诉。

　　西城区法院知识产权庭审判员、四级高级法官武彧担任此案的审判长。武彧曾审理过赵丽蓉诉某报社侵犯名誉权、韩寒诉某报社著作权权属、侵权纠纷案，其审理的"马克华菲"有奖征集著作权侵权案入选北京市高级人民法院公布的2009年知识产权诉讼十大案例。

　　这一案件自今年1月立案后，一度被相关舆论认为"非物质文化遗产维权第一案"。这次公开审理，吸引了上十家媒体到庭采访。庭审在平和的氛中进行。没有了因忙于外景地拍摄而未到庭的张艺谋，身着地戏表演服装出庭作证的两名安顺地戏艺人成为现场焦点，引得在场摄影与摄像记者竞相拍摄。来自安顺旧州镇的詹学彦在《千里走单骑》中担任李佳明这一角色的地戏表演替身，这位国家级非物质文化遗产传承人，操着安顺口音表示，自己出庭就是要要证明影片中的"云南面具戏"不在云南，而是安顺当地屯堡600多年流传下来的地戏。

　　诉讼请求有变更　法庭调解未成功

　　案件争议的焦点在于，安顺地戏是国家级非物质文化遗产，但目前国内非物质文化遗产保护还存在法律盲区，审理此类案件面临"无具体法可依"的局面。《千里走单骑》拍摄于2005年，第一批国家级非遗产保护名录则是2006年5月才公布，被告是否侵权？影片中"千里走单骑""战潼关"这两个戏目作为民间文艺作品是否有署名权，如果有，该署谁的名？以什么方式署名？

　　原告方律师、上海协力律师事务所律师李俊11日在庭审中将诉讼请求作了一个细小变更，即将请求判令北京新画面公司停止发行影片《千里走单骑》调整为判令新画面公司今后如再以任何方式使用影片时，要在影片中以安顺地戏代替云南面具戏的说法。庭审结束审判长向原被告方发出是否愿意调解的询问时，李俊表示，愿将原要求在《法制日报》《中国日报》英文版中缝以外刊登声明消除《千里走单骑》侵犯"安顺地戏"署名权影响，变更为仅在《法制日报》一家刊登即可。被告辩护律师认为，张伟平、张艺谋在本案中不具备被告资格，这是因为相关法律规定出品人是电影的权利人，而制片人、导演只是创作团队。为此，请求法院依法驳回原告诉求。调解无果，法院宣布休庭，将择期宣判。

　　炒作还是维权？

　　对于安顺市的起诉，被告方认为，安顺地戏被列为非物质文化遗产是在2006年，影片首映在2005年，怎么能够说影片侵犯非物质文化遗产的权利呢？安顺在影片首映后5年起诉是炒作行为。

　　对此，安顺市文化与体育局局长邹正明认为，安顺有国家级风景名胜区黄果树、龙宫，还有被称誉为"亚洲文明之灯"的穿洞文化等丰富的自然文化资源，本身已经具有很高的知名度。《千里走单骑》中将安顺市独有的"安顺地戏"作为"云南面具戏"，这一张冠李戴、误导观众、错误诠释地方民俗文化的做法，对"安顺地戏"造成了不良影响和严重侵权。这次起诉，是想通过法律手段维护安顺地戏的知识产权，为安顺地戏正名，不存在炒作。

　　11日的庭审通过网络进行直播。很多网民对此表示了关注，支持原告、支持被告的网民都有。有网民表示："理解老谋子，这段地戏用得真的很好。从宣传中国文化来讲，是有积极作用的。为剧情所限，临时起个名，没想到惹了这么大的麻烦"。有网民认为原告方并非"炒作"，(影片)完全将一种艺术硬套到另外一种艺术署名，应该维权。

　　也有舆论认为，无论安顺市文化局打这场官司的目的是什么，但当前在知识产权诉讼中的确也存在一些倾向，如企业故意与知名企业、知名品牌、知名人物打官司以求出名。(记者黄勇　李德欣)