“非遗第一案”原告:考虑奥运当时没告张艺谋——中新网
本页位置: 首页新闻中心文化新闻
    “非遗第一案”原告:考虑奥运当时没告张艺谋
2010年05月12日 08:11 来源:京华时报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  电影《千里走单骑》将地戏解说成云南面具戏

  “安顺地戏”告张艺谋讨名分

  导演张艺谋、制片人张伟平和北京新画面影业有限公司因影片《千里走单骑》惹上纠纷,被贵州省安顺市文化局(后改名文体局)于今年1月20日起诉到法院。文化局称,影片中所称的“云南面具戏”实际上是首批入选全国非物质文化遗产的“安顺地戏”,故起诉讨要署名权。昨天,这起“非遗第一案”在西城法院开庭审理。

  安顺市文化局的代理人称,2005年12月,北京新画面影业有限公司、制片人张伟平、编剧和导演张艺谋拍摄电影《千里走单骑》。影片以一堂名为《千里走单骑》的“云南面具戏”贯穿始终。法院还当庭播放了影片的片段,如在影片6分6秒时出现戏剧表演,解说词称“这是中国云南省的面具戏”。

  安顺市文化局的代理人称,此“云南面具戏”实际上是“安顺地戏”。“安顺地戏”有600年历史,是安顺地区独有的民间戏剧,被誉为“中国戏剧的活化石”,2006年被列为非物质文化遗产。张艺谋等未在任何场合为“安顺地戏”正名,以致观众以为影片中面具戏的起源地、传承地在云南,这伤害了安顺人民的情感,因此起诉讨要署名权。

  庭审中,张艺谋等代理人称,电影属艺术创作,安顺市文化局在一个虚构的故事中要署名权是“十分荒唐的”。另外,影片的拍摄和上映时间早于“安顺地戏”被评为“非遗”的时间,对方无追溯权。

  此案没有当庭宣判。

  -庭审现场

  表演者着戏服出庭作证

  “村里的人都骂我们丢了祖宗”,来自安顺詹家屯村三国地戏队的詹学彦说。他有48年地戏的演出经历,参与了电影中相关片段的戏剧表演,还作为电影主角“李加民”的替身表演《千里走单骑》。

  昨天,他“全副武装”出庭作证,并对法庭说,他身着的戏服、面具和在电影中的一招一式都出自“安顺地戏”。詹学彦说,剧组看了他们的演出后,邀请他们去云南拍摄,“地戏是祖先传下来的,我们一直认为这弘扬了我们的民间文化”,电影出来后,才发现被称为“云南面具戏”。詹学彦说,“张导应还我们安顺地戏一个公道。”

  -庭审焦点

  双方激辩地戏是否有署名权

  据悉,《著作权法》第6条规定,民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定。目前,《非物质文化遗产保护法(草案)》规定“非遗”享有署名权,但相关的立法仍在进行中。

  张艺谋方的代理人认为,相关的法律一直未出台。该案是否涉及知识产权,知识产权的性质、范围是什么,谁有权来主张等,目前尚未定论,安顺市文化局的起诉没有法律依据。

  对此,安顺市文化局称,该案具有里程碑的意义,诉求是否获得支持请法院裁判。其根据学者文章和相关案例,认为应获得署名权。

  -追访原告

  告张艺谋不为炒作

  记者:5年后起诉是否炒作?

  邹正明(安顺文体局局长):没必要炒作。安顺有黄果树瀑布和被誉为“亚洲文明之灯”的普定穿洞等,已被广为人知。

  之前考虑张导执导奥运会开幕式,从大局出发,我们认为时机不成熟。另外,这是一部不错的电影,如果对方停止侵权,就不起诉了。但目前电影还在云南丽江放映,光碟一直在卖,侵权行为在持续,使得很多国内外的观众产生误会。

  记者:未提出物质索赔,出于什么考虑?

  邹正明:我们不要求物质索赔。我们只是希望让观众知道电影中的“云南面具戏”是“安顺地戏”。

  (记者王丽娜)

    ----- 文化新闻精选 -----
商讯 >>
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved