5月4日，《中国经济周刊》刊发了南开大学学者、天津市历史学学会理事裴钰的《西门庆故里两省三地之争：野百合也有春天》一文，其中涉及山东省阳谷县、临清县和我省的黄山市徽州区西溪南村。文中提到“‘大坏蛋’给黄山办了件大好事”、“2006年，黄山市徽州区突然声称将投资2000万元开发‘ 西门庆故里’、《金瓶梅》遗址公园等项目”等内容。记者随即采访了黄山市徽州区西溪南村相关负责人。该负责人称，该文与有关事实不符，西溪南村从来没有争过“西门庆故里”，他希望通过安徽商报为西溪南村“正名”。

　　《金瓶梅》遗址公园从未正式开放

　　裴钰的文章一经刊发，立刻引起舆论哗然，记者在百度搜索引擎中键入“西门庆故里之争”一词，能搜索到4万篇相关网页，各地媒体也纷纷发表评论文章，谴责这种“性感开发路线”的做法。昨日下午，黄山市徽州区西溪南村党委书记江海接受了记者采访，就相关争议问题进行了解释。

　　2006年，曾有媒体报道称“黄山市2000万打造‘西门庆故里’，并于五一对外开放”，江海认为这纯属假新闻。 “我们包括河道整理、村庄整治等等一共才投资了几百万。 ”江海解释说，当时开发的旅游项目包括古村落、私家园林、湿地项目、古战场等等一共预计投资2000万，而被称为“《金瓶梅》遗址公园”的项目投资只占十分之一还不到，“这种说法显然是被媒体夸大了！ ”

　　虽然投入两千万打造“西门庆故里”纯属“虚构”，但《金瓶梅》遗址公园却是“曾经有过的”。江海告诉记者，当时是一名本土学者经过研究认为，《金瓶梅》中的场景与西溪南村的一个名为“果园”的私家园林很相似，该学者据此认为西门庆的原型就是该园林的主人。于是，有一家浙江的旅游公司借此打出“ 《金瓶梅》遗址公园”的牌子。“这个项目从来都没有得到政府部门的批准，2007年试营业不久就停掉了，一直到现在都没有对外开放。 ”

　　西溪南村的旅游基本是零裴钰文中还提到，黄山市徽州区打出“西门庆故里”之后，收到了巨大的轰动效应，并从中获益，由此“在黄山脚下生生地‘孵化’出全新的徽州文化游”。对此江海感到很无奈。他介绍说，西溪南村去年的财政收入是1800万，而主要是靠农业产业化和工业化，“旅游基本是零”，江海一直强调，西溪南村发展的重点从来不在旅游上，也从没有想过依靠“西门庆故里”的炒作来带动旅游业发展。而相关报道出来后，当地部分景点打出“拒绝媒体采访”的招牌也是逼不得已。 “要说获取什么，可能就是把西溪南村的名气搞大了，但是这个名气不是我们想要的。 ”

　　记者注意到，江海的手机铃声中是这样介绍西溪南村的：欢迎来到“养蜂第一乡”、“徽商故里”西溪南村。

　　风景秀丽才是我们的招牌

　　江海也跟记者提到，这些年西溪南村确实也有过做旅游产业的打算，但是绝对不是打出“西门庆故里”这个招牌。 “我们这里风景非常优美，我们希望打造的是生态村、艺术村。”他告诉记者，目前他正在与相关方面接洽，希望可以利用当地优美的自然风光，搞一些“艺术创作基地”。

　　“我们这里是徽商故里，可以研究的很多，徽商文化、徽学文化都可以搞，当然民间学者研究‘金学’我们也不可能禁止人家。 ”江海认为作为学术界的研究，有争议是正常的，但是他们绝对不会打着“西门庆故里”的招牌来发展旅游，“即使名气被炒得再大，我们也不会这样做”。(记者马飞)