争名人还是争“政绩”

　　“名人故里”之争，实质上是利益驱动下的资源经济博弈

　　帝尧故里之争，从2006年开始在山西省临汾市尧都区和长治市长子县之间展开。你修尧陵，我搞论证，双方忙得不亦乐乎。在双方未决胜负之时，山东的菏泽市、定陶县、曲阜市，河北省顺平县、唐县，浙江省兰溪市，湖南的桃源县、常德市等地都加入了这场“故里之争”。

　　不仅是争出生地，连墓地也争。曹操墓地之争沸沸扬扬之时，某位市长讲道：“曹操墓地之争，能给本地带来4.2亿元收入。”可谓是一语道破了争名人的天机。

　　于是，有评论说名人故里之争，实质上是利益驱动下的资源经济博弈。每挖掘一个名人故里，就可以开发一个旅游景点。名人故里以及相关开发，会带来可观的经济收入。

　　再往深一层，名人故里之争是对品牌的争夺，地方希望通过名人、通过文化，来营销这个城市、这个地方。于是乎“伏羲东奔西走，黄帝到处安家，女娲遍地开花，诸葛四处显灵”，公众对此已经见怪不怪了。

　　中国社会科学院考古研究所研究员唐际根，最近因为曹操墓的争议而成了新闻人物。对于现在的“故里之争”热，他认为，很多地方参与到名人故里之争的原因主要有三方面：一是有可能促进当地经济发展；二是借此提升本地知名度；三是通过对遗址和名人故里的修整，优化当地环境。唐际根认为这三方面都是引发“名人故里和古遗址归属之争”的无形之手，因为它们最终都有可能转化为“政绩”。

　　争夺名人故里，修复名人故迹，大搞纪念活动，吸纳海内外华人投资，发展旅游产业。正是这种巨大的经济空间，使得各地乐此不疲，一些地方政府也因此成为这些“文化战”背后的推手。

　　伴随着名人故里之争的愈演愈烈，反面人物、小说虚构人物也成了香饽饽了。山东阳谷县和临清市就各自开发了《金瓶梅》文化旅游区，安徽人则建起了《金瓶梅》遗址公园。

　　据《法治周末》记者了解，历史名人争夺战消耗巨大。有些地方为了在争夺战中弄出有力证据，不惜大兴土木，弄出许多人造的历史遗迹和景观园区。有的地区，请专家找学者，搞论证会研讨会。有的地方在电视、广告上大做文章……不一而足。