赵本山“冲冠一怒”暴露了啥？

　　“在公司，周围的人天天都说好话，我今天就想听‘坏话’和真话。我永远感谢让我经受磨难的人和给我批评的人。”11日，在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，作为出品人兼导演的赵本山开宗明义。不成想，当中国传媒大学教授曾庆瑞真说出“坏话”时，赵本山竟“冲冠一怒”，座谈现场气氛异常尴尬。(4月12日《北京日报》)

　　赵本山说：“现在国家大力发展文化产业，我们本山传媒集团如何做大，前方的路如何走，很希望专家提出意见，同时给出批评和提醒，多批评、少夸奖！我这个人抵抗力很强，非常能接受批评。”

　　在赵本山的“鼓励”下，曾庆瑞教授开篇便抛开客套话，直接为赵本山开起了“苦口的良药他认为，《乡村爱情故事》展现了农民生活的很多场景、片断，但缺乏“历史进程中本质的真实”，其中塑造的人物形象扁平化、不够典型，没有时代背景下共同群体的特征。

　　说起来，曾庆瑞教授有点太天真了，天真到轻而易举就上了赵本山的“圈套”，自己一片好心被人家当成了“驴肝肺”，给人家建言献策却遭遇人家暴跳如雷，恶语反击，真实始料不及。

　　不知何时开始，讲真话成为傻子的代名词，而大话、假话、空话，尤其是忽悠的话，越来越成为“香饽饽”。而且很多人因此受益匪浅，收获多多，因此也就乐此不疲。由此生发开来，领导晕晕乎乎，属下忽忽悠悠，相得益彰，皆大欢喜；而说真话者见此状况，虽然愤怒不已，但也无可奈何，久而久之也就沉默不语，甚至“好汉不吃眼前亏”，也亦步亦趋，随波逐流，加入到忽忽悠悠的行列，真话没了市场，假话大行其道。

　　其实，每个人都知道假话害人，但很中听；也知道“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”，但是人的本性好像就喜欢听好听的话。当然，好听的话不一定是假话，比如拜年的话；难听的话也不一定是真话，比如无理取闹的话。

　　真话和假话，大家都有分辨力，即使不会脑筋急转弯，但多想一会，总会有所感悟，明白真相，这不是难事。难的是都憋在心里，各揣心腹事，甚至是笑里藏刀，尤其是某些领导，表面真诚纳谏，一旦听到违背自己意志的不同声音，总会不舒服，变着法的给提意见者“穿小鞋”。久而久之，大家也只能投其所好，一片莺歌燕舞了。与此同时，某些领导距离倒台也就不远了。就像温水煮青蛙，晕晕乎乎就死去了。

　　“小品王”赵本山先生红得发紫，大家有目共睹。但是虎年春晚之后，一个《捐助》惹得充众人声讨，谩骂一片。赵本山头上的光环不再耀眼，人们心中的“小品王”地位一落千丈，这是赵本山做梦也没有想到的。

　　还好，面对大家的几乎是一边倒的批评与谩骂，赵本山不愧为大腕，从容面对，尽显大师风范。尤其是在元宵晚会上低调领奖，也表明了赵本山的一种冷静。

　　然而，本次因为听到“坏话”就“冲冠一怒”的举动来看，赵本山的大家风范原来是装模作样，赵本山的狐狸尾巴终于露出来了。也难怪赵本山“怒发冲冠”，人们在热评《乡村爱情故事》的时候，赵本山本来想通过研讨会使其锦上添花，没想到教授大人却反其道而行之，把“坏话”说了出来，换了谁都不会舒服，何况是大名鼎鼎的“小品王”赵本山呢。

　　本来，赵本山恳请大家“多批评、少夸奖！”而且还说“我这个人抵抗力很强，非常能接受批评。” 听来诚心可鉴，可事实却并非如此，而且反差强烈。就连起码的抗批评的能力都没有。为什么会这样？很简单，曾庆瑞教授说的一针见血：“本山先生被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了，被某些不负责任的言论、没有原则的吹捧给误导了。 ”

　　其实，不仅仅因为此，赵本山早就被大家捧得找不到北了，好话听的太多了，膨胀了，自高自大了，听不进去“坏话”了，晕晕乎乎就瘸了。小品里他把范伟忽悠瘸了，现实中大家把他忽悠瘸了。戏里戏外，做人的差距咋这么大呢？！

　　人无完人，金无足赤，电视剧也不能例外，优缺点都有，扬长避短，扬长补短，才能不断完美。

　　赵本山“冲冠一怒”暴露的是傲慢，是膨胀。

    余昌军

　　(转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点）