山西省广播电影电视局传媒机构管理处的王处长介绍说，山西卫视的“有奖猜谜”节目未经省广播电影电视局宣传处审批。而来自山西卫视广告部的说法是：由于观众对“有奖猜谜”节目投诉较多，该台从3月5日起停止播出这类节目。同样的事情还发生在其他多家省级卫视。(3月23日中国青年报)

　　电视猜谜节目之恶，不在于它创设了一种天上掉馅饼的虚假情境，也不在于它以弱智内容欺诈不明真相的消费者，而在于它公然收买公共媒体、将春晚忽悠大戏搬进生活中大玩吸金把戏。山西的相关监管部门说得很实诚：未经审批，擅自播出。这个说法固然部分地弱化了监管者的责任，但问题是，面对汹涌的骂声，电视节目又不是成人私隐，职能监管者何以对之失聪失明？

　　其实制度早就有了，比如早在2005年4月26，国家广电总局就向各省、自治区、直辖市广播影视局(厅)等单位发出了相关“通知”，明确规定“广播电视播出机构开设电话和手机短信参与的有奖竞猜类节目，不得以高额奖品和奖金迎合或诱发听众、观众的投机、博彩心理”，并要求“开设电话和手机短信参与有奖竞猜类节目要按程序报批，开设这类节目的广播电视播出机构，负有电话和手机短信的选择、编辑、审查和播出责任”。那么，拿录播当直播、拿托儿欺骗观众的电视猜谜节目招摇这么多年，直接责任者是谁？领导责任谁担？

　　公信自然没有收视率更容易兑换成广告收益，履职自然没有打马虎眼更方便寻租。只要有一个会来事儿的所谓主持人，几个不怕声音被人听出来而笑话“笨得出奇”的参与者，再加一台摄像机、一部吸金电话，不怕上当者不会前赴后继。街头巷尾那些骗人的把戏，比如下像棋、卖古玩、猜扑克牌，连城管都可以出来踩几脚，偏偏电视猜谜穿着节目的马甲，逍遥得很。尽管有了规定，尽管两会上代表委员痛批不已，尽管律师说此类明目张胆的欺诈行为已涉嫌刑法中的诈骗罪，但就是架不住没人管、没人理。某种意义上说，所有电视猜谜节目必有一个共同的谜底：主观放任，客观逐利。

　　前几日有消息说，德国慕尼黑9Live等3家电视台的有奖问答节目因涉嫌误导观众等多项违规操作，被德国媒体许可和监管委员会处以总额13万欧元的罚金；而我们眼下的停播，还只是停留在卫视“自觉”的基础上，既没有司法调查程序跟进，也看不到职能监管的罚单，至于被忽悠的观众，也只能落得个“吃一堑长一智”的下场——此般诡异，难免让人担心：迫于情势而自己闪人的电视猜谜节目，还会不会像灰太狼一样不停歇地杀回来呢？

　　作者：邓海建