［203~220年］　曹操16年“邺时代”

　　曹操与袁绍的官渡之战，简而言之，可以说是黄河之南的“许”与黄河之北的“邺”之间的决战。

　　当时，“邺”是冀州首府，“许”是天子之都。

　　官渡之战前，曹操诸将皆以为不可战胜袁绍，曹操却说:“吾知绍之为人，志大而智小……土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”看来，曹操官渡之战前就看上了袁绍的地盘。

　　202年夏五月，袁绍发病而死；202年秋九月，曹操清剿袁绍集团残部。

　　203年“夏四月，进军邺(袁绍儿子袁尚、袁谭‘夜遁’)；五月，还许”。

　　此后，“公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原”。袁氏兄弟相煎，袁谭向曹操请降。

　　曹操引军北上，“尚闻公北，乃释平原还邺”，这是第三个“邺”。

　　204年二月，袁尚再攻袁谭，“留苏由、审配守邺”；曹操引军洹水(在安阳)，“既至，攻邺”；“夏四月，留曹洪攻邺”；秋七月，“尚还救邺”；八月，“邺定”。5个“邺”字，连绵出现。

　　克邺，曹操立即下令:河北遭遇袁绍之难，今年免去租赋——这是曹操在其他地方不曾有过的命令；汉献帝马上予以回应:诏令曹操为河北“特首”(冀州牧)。

　　曹操谦让，回到兖州。

　　曹操、献帝缘何如斯？

　　《三国志·魏书·武帝纪》云:起初，袁绍与曹操共同起兵。袁绍问曹操:“倘若举事不成，哪里可作根据地？”曹操问:“足下的意思是什么？”袁绍说:“我南据黄河，北恃燕代，兼有戎狄之众，南向争取天下，差不多可以济事。”曹操说:“我仰仗天下英才，以道治事，在哪里都可以。”

　　说归说，当袁绍实现了自己的规划，南下争取天下时，曹操不是马上就说“袁绍的地盘粮食富足，不正可作为他送给我的礼物”吗？

　　“邺定”，曹操在下令免收当年租赋后，又下达禁厚葬令、移风易俗令、大封功臣令等一系列命令。

　　看样子，曹操看上了邺。

　　其间，出现一个“公之围邺也”，说的是袁谭趁火打劫，负约背叛了曹操。

　　205年，“公还邺”、“公之拔邺”。

　　206年，有曹操“还邺”。其间曹操北征东北，追击袁尚，诸将云:“深入征之，刘备必说刘表袭许。”曹操决意远征，历年余而克定。

　　208年春正月，“公还邺”，作玄武池，操练水师。夏六月，“公为丞相”；十二月，赤壁大战，曹操战败。

　　209年春，曹操“军至谯”；十二月，“军还谯”——稳定局势，处理赤壁之战的善后工作。210年，下“唯才是举”令，作铜雀台(在邺)。211年，平马超、韩遂。克定关中。

　　212年春正月，“公还邺”。

　　213年夏四月，曹操“至邺”；五月丙申，汉献帝派御史大夫郄虑至邺，策命曹操为“魏公”，魏国建立——“曹”与“魏”在邺“合璧”——盖因曹操所居之邺，是战国七雄魏国的地盘，魏文侯时期“西门豹治邺”的地方。

　　策命洋洋洒洒约2000言，盛赞曹操高于商之伊尹、周之周公等，最实质的内容则是献帝“今以冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、巨鹿、安平、甘陵、平原凡十郡，封君为魏公……其以丞相领冀州牧如故……魏国置丞相以下群卿百僚，皆如汉初诸侯王之制”。

　　策命中，出现一个“许”字，是汉献帝对曹操功勋的历史回顾——“遂迁许都，造我京畿”。

　　216年，《三国志·魏书·武帝纪》有“公还邺”，至“谯”(征伐孙权)。

　　“夏五月，天子进公爵为魏王”。此后，《三国志·魏书·武帝纪》言及曹操，以“王”代“公”，如建安二十五年“庚子，王崩于洛阳”。

　　218年，有“汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营；(王)必与颍川典农中郎将严匡讨斩之”。这最后一“许”，说明曹操已经坐大；反叛魏王，只能是飞蛾投火。

　　203~220年，曹操的最后16年，《三国志·魏书·武帝纪》中写了16个“邺”字(《武帝纪》总共写了17个“邺”)、3个“许”字(《武帝纪》总共写了16个“许”)，而且3个“许”中，只有1个与曹操直接相关，还是在203年，曹操“切割”“许”、“邺”期间——“夏四月，进军邺；五月，还许”。

　　曹操最后16年，“邺定”而有冀州牧、魏国、魏公、魏王，已然“乐不思许”矣。

　　曹操在邺“坐大坐强”，已然不需再在许都“挟天子以令诸侯”了。

　　曹操的邺，已然是帝国的中枢。

　　曹操最后16年，在邺“坐大坐强”，已不需在许“挟天子以令诸侯”，邺已然是帝国的中枢。

　　首席记者 于茂世