从1999年到2009年，中国出版科学研究所连续做了六次“全国国民阅读调查”，调查显示，“图书阅读率”除了最近两年略有回升外，多数时候呈下降趋势。而与此相对应的是，最近几年的图书出版一直如火如荼，尽管还存在着这样那样的问题，但从品种和数量、质量来看，也算得上花样繁多，异彩纷呈。其进步是明显的，有目共睹的。

　　这似乎是个悖论——既然新书好书层出不穷，读者可以选择的图书越来越多，为什么阅读率提高不上来？其实分析一下今天的信息传播方式就明白了。虽然图书阅读率下降，但网络阅读、手机阅读以及手持阅读器阅读，都呈大幅上升的趋势，是它们分流了图书阅读的市场。读者对各类信息的需求，对阅读的需要，都是不减反增。因此，图书出版的繁荣并非图书阅读率上升的充要条件。图书业繁荣，是自身内在发展的需要，读者的要求不断提高，逼着图书出版水平水涨船高。也许，正因图书出版不断求变求新，才没出现图书阅读率大幅下滑的趋势。

　　有人断言，数字阅读迟早有一天会全部取代图书阅读。依此推理，图书阅读率就只能变成零了。我们还真不好说这种判断没有道理，而且，数字阅读也的确比图书阅读更环保——没有了纸质图书，能省下多少树木啊。但目前看，作为不同的载体，图书阅读和数字阅读还是存在着巨大的差异。举个例子，起点中文网曾邀请全国各省作协主席在网上连载自己的作品，但效果不理想，点击率并不高，远低于某些毫无知名度的网络写手。可如果把作家们的作品和网络写手的作品都印刷成书，不见得出现这么大的差异，作家的作品销量超过网络写手也不是没有可能。相反，电影演员徐静蕾的博客点击量屡创网络神话，但将其博客文章整理成书后，卖得并不好。由此可见，读者对网络和书籍的期待和要求是不一样的。笼统地概括一下，即，数字阅读追求轻松、刺激、短平快，芜杂、凌乱一些也没关系，只要能看得懂。相比之下，图书则要庄重、规矩、权威得多。想想也是，把萨特的哲学著作下载到手机中阅读，怎么都会觉得味道不对，而要拿一本厚厚的书在手里，要自然、舒服得多。

　　还是笼统地概括一下：如果数字阅读是浅性阅读，图书阅读则偏于厚重。但这种差异仅属直觉范畴。将数字阅读变“厚”变“深”，并无任何技术上的障碍，只是人们不太习惯而已。而这种差异，却可以成为加强图书阅读的着力点。出版界应该利用好读者的直觉，强化自己的优势，让图书更庄重，更权威，而不是盲目地复制数字阅读的成功经验。只有这样，图书阅读才能拥有一批铁杆读者，一代又一代地传承下去。即使图书阅读率提高不上来，起码也不会降为零。

　　易水寒