兽兽翟凌不雅视频的第四部分也能下载了。这是“兽兽门”三八节后的最新信息。

　　2010年初一段不雅视频的上传，一件被冠以“兽兽门”的事件后，年轻的模特成为整个网络和媒体最炙手可热的“明星”。

　　以这种方式一鸣惊人，对于当事人而言是一种什么样的感觉，无法探究。但是，这个被冠以“兽兽门”的事件，却引发整个社会的热议，哀叹世风日下者有之，感慨“兽兽”忘恩负义者有之，指责上传者丧尽天良者有之，质疑炒作者居心叵测者有之……但是，透过众说纷纭的表面，我们会发现争论的焦点是对中国“传统道德”的捍卫。

　　不可否认，拥有深厚历史积淀的国家，维护传统道德的正统性可以促进整个社会的和谐发展。但是，传统的中国并不能排斥现代化因素，而法治是不可忽视的。可惜，在“兽兽门”事件中，我们可以看到众多的传统卫道士，却鲜见法律的维护者。这是我们整个民族的尴尬，厚重的历史让我们的思想背上了沉重的历史包袱，优良的传统让我们的思维形成了顽固的思维习惯。在面对社会热点事件时，我们习惯性的首先用道德标准进行评判。正是这种思维的“自觉”性，让广大的中国民众在讨论“兽兽门”时，拘泥于中国传统的世俗道德，无意间忽视了利用法律手段来捍卫当事者的尊严。

　　民众受制于传统的思维习惯，但司法机关应及时介入。这不仅是捍卫当事者权益，更是捍卫法律的尊严。但是，时至今日“兽兽门”依然热度不减，不雅的视频光盘也公然出售。虽然，北京市密云也有人因传播视频被刑拘，但是罪名却是“在网上传播淫秽色情内容”，关于“兽兽门”事件我们依然不见司法的介入。这种司法的“不作为”，凸显的是法制的尴尬。上传视频者严重侵犯了兽兽本人的隐私权，甚至在某些方面已经构成了“猥亵妇女儿童”罪。这些行为，已经触犯了我国的《刑法》，应该受到严厉的处罚。可惜，由于我国法律明文规定，侵犯隐私权的案件属于“自诉”案件。所以，即便是犯罪事实明确，如果兽兽本人不向法院提起诉讼，那么视频的上传者和视频最早的播放营运商将依然逍遥法外，平安无事。

　　兽兽没有进行“自诉”，说明中国公民对法律的淡漠。司法机关无法介入，说明我国法律存在滞后。于是，“兽兽门”只见道德不见法律。

　　苏鹏宇