虽然网络是个喜忧参半的玩意，精华与垃圾并存，但是有一个优势是其他东西无法替代的，那就是它的“透明功能”。这不，章子怡就尝到了网络的苦头。在她迎来 31岁生日的当口，网络将她逼得无路可走，最终，在一片愁云惨淡的“诈捐”质疑中，其经纪人纪灵灵不得不代为受过，公开发表致歉声明。其声明解释说，因团队工作人员操作失误而导致“百万捐款”产生误差，如今已经亡羊补牢，章子怡了解详细情况后，已立刻将款项差额补齐。她为之向章子怡和公众致歉，希望公众尽早结束对章子怡的指责与猜测。

　　纪灵灵“一肩担责”这出戏唱得还算体面，不过人们心知肚明，明了内里的究竟。虽然也有网友不买账，大叫“经纪人闪开，章子怡出来！”但更多的人同时也略感欣慰：毕竟在众目睽睽之下，“诈捐门”真相大白，人们看到了“舆论汹汹”的能量，这至少构成了对明星们的一记重棍：谁想用“缩水捐赠”获取善名，你的风险系数可得想好了。

　　公众的监督，舆论的力量，这些“高尚的字眼”经常被揶揄和误读，其根本原因是“字眼”后面的空虚内容。而“章子怡诈捐门”事件的始末，却是一堂极其生动可感的“舆论监督课”。正是通过一件件一桩桩类似的“事件”，中国公民的民主意识逐步觉醒，社会公正逐步到位，社会风气逐步明澈。看到这是“社会进步的必修课”，民众和明星才会各自找到合适位置。如此，当网民的视线从章子怡移向其他明星时，明星们也不必过于紧张，赶紧称“明星做慈善做好事，我相信都是发自内心……不要一提到娱乐圈就觉得没好人！”其实，网民也“有话要说”：“娱乐圈的‘公信危机’主要还是明星自找的，假如压根儿就没有什么‘诈捐门’，咱们还不把你们爱得要死！”

　　水能载舟亦能覆舟，明星们都懂这个道理。你把自己弄好了，你的形象是正面还是负面，人们心里都有谱——相信我，没错的。

　　刘巽达