2004年我在美国，适逢演员斯瓦辛格改行从政，当选了加州州长。这当然是票选的结果，但是那些投反对票的人不是一般的难过，有人因为羞愧而哭泣。事实证明，这是一种偏见，斯瓦辛格干得还行，或者说和别人一样差。

　　本来事实早就证明了，三流演员里根做了一流的总统。但是人们对演员从政的偏见如此之深，在于两种工作的娱乐性和严肃性反差极大。的确有人说政客和演员是一回事，但这是一种嘲笑政客的说法。

　　在二三十年前的中国，几乎没有娱乐新闻，所有的演员都是人民艺术家，因此他们政治挂帅也并不别扭。但是后来媒体受港台和西方影响，分出了政治新闻和娱乐新闻，使得政治家和演员都凸显出来。如果这二者合而为一，那就是双料的明星了。每年乍暖还寒时节，都有娱乐记者变成政治记者。

　　乍看上去，这是难为了娱乐记者。事实上，他们如鱼得水，而且帮助了政治记者。当政治记者所能报道的范围受到限制时，他们也摇身变成了娱乐记者。一场“两会”开下来，人们可能不知道其主要议题，争论的焦点是什么，历史延续在哪里，对今年的政局会有何影响，但是都知道哪些人成了明星，他们说了一句什么雷人的话，或者穿了一款什么特别的衣服。这是明星和娱记对“两会”的最大贡献。

　　每个公民都可以通过自己手中的选票问政、议政和参政，明星也不例外。但是当他们走上人民大会堂的台阶时，他们就不再是演员而是政治家了。不过很少有明星这样定位自己，他们走人民大会堂的台阶，跟出席一个颁奖晚会走红地毯是一回事。区别在于，走过那些红地毯要上台说几句公式化的、不痛不痒的感谢话，走过这些台阶之后，他们要做的事是提交一些公式化的、不痛不痒的议案或提案。

　　政协委员和人大代表都要有一定的代表性，不管由何种渠道产生，是代表就意味着授权和责任。到底有多少明星敢说，我了解我所代表的行业或者地区的民众，现在正在替他们使用政治权利？这当然不全是明星的问题。但是倘若明星以为，演而优则为代表，那实在是对民主政治的一种误解。

　　很多人会说，让“两会”娱乐化未尝不是好事，总比枯燥乏味要好一些。我建议大家去听一听《我们》，也就是今年的明星政协委员们在开会之前录的一首歌。以政协委员的身份去唱歌，这是资源的错配。更要命的是，这个时候他也不是诚心娱乐大众的明星。这首歌唱道：“我们爱相通情义相融，我们是亲密无间的弟兄；有你才有我们，我们就是我们，这世界就永远充满光明……”如此空洞而又肉麻，明星委员们纷纷叫好，这非但不让人觉得好玩，而且还有点受辱。

　　这件事证明，明星没有让“两会”更严肃，也没有让“两会”更娱乐，而是让“两会”更尴尬。

　　长平