昨天很多网络写手都在谈论一个话题——“弄个鲁迅文学奖玩玩如何？”当天，中国作协公布了修改后的《鲁迅文学奖评奖条例》，网络文学首次被纳入评选之列。但是网络写手的烦恼很快就来了，他们发现自己的作品写得太长，根本没资格进入评选，而网上一些雷同抄袭之作的蠢蠢欲动，又让他们心灰意冷。难道网络文学进入评奖是“形式大于内容”？本报就此进行深入采访。

　　【瓶颈一】

　　九成网文无法参评？

　　昨天，鲁迅文学奖吸纳网络文学的消息传出后，一些网络写手和网站都有一种扬眉吐气之感。某中文网编辑小周于是开始初步筛选可以推荐的作品。但她很快发现，实在是无从推荐。原因很简单，像《鬼吹灯》这样的类型网络小说自然算好作品，但根本就不符合鲁迅奖的要求。鲁迅奖规定，可参评的最长的中篇小说也不能超过13万字。而《鬼吹灯》有100多万字。

　　据记者了解，事实上网络小说的篇幅早已经告别了几十万字的年代，为了赚取点击率，写手一般出手就是上百万字的鸿篇巨制。有人统计，现在超过13万字的网络小说超过了网络文学总量的90%，这也就意味着，绝大多数网络小说，根本无法参评。

　　对此，陈崎嵘答复得很肯定，篇幅超过了就不能参评。“我们评奖也会有一个引导作用，一方面我们尊重网络文学，另一方面，我们要告诉写手，他们的作品必须和纸质图书相接近。现在网络小说突出问题就是太长，因为长，而有了注水现象，这导致质量还不高。”

　　【瓶颈二】

　　作品良莠不齐都可以入选？

　　将不需要经过审查就能发表的网络文学纳入评选范畴，本质上是大幅降低了鲁迅文学奖的参评门槛，这就不可避免地将导致一些严重问题。比如，网络写手身份如何确定？

　　按照陈崎嵘的预想，这是一个可以解决的问题，因为虽然网络写手多以网名发表作品，但他们和那些付费阅读网站之间一定签有严格稿酬支付协议，写手身份的认定完全可以由网站完成。可现在的问题是，按照修订过鲁迅奖评奖条例，参评的网络文学决不仅限于那些付费网站的作品，网络上有大量妙作是无偿阅读的，作品上网的随意性，使得寻找匿名写手非常困难。放弃这一块，无疑是鲁迅奖的一大损失。

　　当然更严重的问题是，因为发表的门槛低，网络小说水准参差不齐，一些看上去不错的作品实际上是抄袭之作。“抄袭在网上非常普遍，抱着‘有饭大家吃’的想法，网站和写手之间一般对抄袭都采取默认的态度，很多作品你中有我，我中有你。”一位写手告诉记者，他最担心的是，鲁迅奖的评委对网络文学不了解，结果让抄袭之作得奖。对此，陈崎嵘告诉本报，作品的把关由网站进行，此后鲁迅奖方面还将进行两次社会公示，力求不留遗憾。

　　【瓶颈三】

　　鲁迅奖评委不懂网络文学？

　　正如上述那位不愿透露姓名的写手所担心的那样，已经评了十几年传统作品的鲁迅文学奖，对网络文学能否“识货”？鲁迅奖这次对评委遴选制度进行了改革，强调所谓评委必须具有“副高以上”职称，但是很显然，职称高未必就了解网络文学，而那些了解网络文学的旗帜人物却大多没有副高职称。请不了解网络文学的人去评奖，难免会有偏差。对于写手的疑惑，陈崎嵘解释说，网络文学虽与传统文学在审美上略有不同，但其本质还是文学，“就像我们要引导网络小说写短一点那样，它同样要接受其他传统文学标准的检验。”

　　另外，陈崎嵘还向本报透露，因为本届鲁迅奖获得了李嘉诚基金会的大笔资金赞助，所以奖金有望翻番，上一届鲁迅奖的奖金只有1万元。

　　作协：不评网络文学等于忽视未来

　　鲁迅文学奖与茅盾文学奖并称由官方主导的中国两大文学奖。前者评选对象以中短篇小说、诗歌和评论为主，后者则主要是长篇。中国作协书记处书记、发言人陈崎嵘昨接受本报专访时透露，将网络文学纳入鲁迅奖的评选，中国作协其实酝酿已久。在不评网络文学的年代，鲁迅奖每4年评一次，有意思的是，最终获奖作品有很多读者根本没听说过，这有点像当年电影界的金鸡百花奖。为了防止“自娱自乐”的发生，鲁迅奖不得不做出正视网络文学的姿态。

　　“我们不能不看到，现在网络文学是三分之一天下。”陈崎嵘向本报强调：“有那么多人在读网络文学，有那么多好作品我们不能不关注。我多次对人说，不关注网络文学，就等于不关注文学的未来。”据了解，本届鲁迅奖接受作品推荐时间为3月1日至4月30日。只有拥有《互联网出版许可证》的网站，才有资格向作协推荐网络文学作品。

　　记者郦亮