昨晚，央视在元宵晚会上揭晓了“我最喜爱的2010年春节联欢晚会节目”。小虎队《再聚首》和刘谦魔术分获歌舞和曲艺杂技类一等奖，赵本山的《捐助》在争议声中获得了语言类一等奖，连续12年蝉联“小品王”称号。《捐助》从众多网友评它“最烂”到央视自己评它为“最喜爱”，结果截然相反。

　　调查结果各说各话

　　这种反差极大的评价，同样反映在对央视春晚的整体评价上。央视下属的CTR市场研究公司调查显示，81.6%的观众认为今年春晚办得好；而新浪网的调查显示,网友认为不好者多达46.5%，认为好的仅有15.2%。两者相比，大相径庭。同样，对昨晚在央视春晚获得一等奖的小品《捐助》，新华网的一项调查中，有74.0%的网友认为其“不及格、不如去年”，只有5%的网友认为其“历年最佳、空前精彩”，5%的网友认为其“优于去年、可圈可点”，两者相加仅10%。在新民网的评选中，86%的网友认为《捐助》是春晚最烂的节目，只有2%的网友认为最好。在凤凰网的调查中，竟有半数网友认为《捐助》不及格。在网易的调查中，62%的观众对《捐助》不满意，认为太烂了；只有10%的人表示满意。

　　获奖小品硬伤明显

　　《捐助》确实不算一个好作品。首先，植入式广告过多过滥，教育别人要做公益捐助的善事，而节目本身却大肆“圈钱”，损坏了主题严肃性。更离谱的是，让没钱供孩子上学的母亲送贵重的名酒，还说多少钱一瓶，不合情理，违背生活真实。有悖常识的还不止一处，如我国普通高校对大学生实行助学贷款、勤工助学、奖学金等举措，小品中寡妇之子念不起公办大学而要街头募捐几无可能，教育部原新闻发言人王旭明认为，“这个节目表现出节目编导者对我国当下教育制度的空前无知”。另外，受助寡妇和赵本山手拉手“攀亲”，下跪对拜，甚至暗示以身相许，完全不顾农村寡妇也应有自尊自爱，让高尚的捐助蒙上了一层低俗的阴影。

　　无视批评？接受批评？

　　从观众投票的选题看，央视给观众出的是一道封闭题，具有明显的倾向性，堵塞了众多批评者的意见。而各大网站的选题都设有好、坏两种，正反双方都可参与投票，显得公开、公正、客观，没有片面性。两种不同的评选方式，导致了评选结果的南辕北辙。

　　今年赵本山《捐助》再次夺冠，从网上反应来看，确实不如小虎队获奖那么令人信服。何况，广大观众对《捐助》的批评有理有据有分析，批评声浪从大年初一至今一直没有中断，甚至呈现一边倒态势。在这种情况下，《捐助》再度在央视春晚中夺魁称霸，确实让人意外。

　　然而，今年春晚的评选还是有了一个不小的进步：不再只有央视自家评功摆好,观众有多种渠道可以发表意见、展开评选。《捐助》究竟是最烂还是最好并不重要，重要的是人们有了更多表达看法的方式。更意味深长的是，昨晚的央视元宵晚会从头到尾几乎没有植入式广告，这是否说明，央视已经接受了很多观众对今年春晚植入式广告过多的批评？

　　首席记者 俞亮鑫 实习生 黄一宸