2010春晚记忆——刘谦魔术被指全是“托儿”

　　韩寒批刘谦“近景魔术”有诈

　　今年网友对刘谦魔术的揭秘，比去年更加来势汹汹。韩寒在大年初二就发表博文称，刘谦表演的并非他自称的近景魔术，因为“从摄像师、导播、女主持到桌子上的每一个人都是被安排的”，演不明真相的群众，犹如“一出话剧”。

　　与“不明真相”的网友比起来，专业魔术师怎么看待这一场纷争？《青年周末》记者采访了几位国内的魔术师，他们从专业角度分析了韩寒与刘谦之争。

　　专业角度看“韩刘之争”

　　-“韩刘之争”由来

　　1月15日下午，韩寒发表博客《把魔术演成话剧》，称刘谦在2010年央视春晚的演出是“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧”。

　　韩寒在博文中说，自己其实非常喜欢看刘谦。但是，“当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术。”

　　“从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演的是那么的真诚。”

　　韩寒还写道：“近景魔术我认为是有原则的，那就是尽量少的道具，就地取材，纯群众，靠手法，所以刘谦表演的这个绝对不是近景魔术，只是一场话剧而已。”

　　刘谦在第二天的凌晨3点21分发布博文回应，以专业对业余的姿态，对韩寒给出了四条“建议”，其中前两条是：

　　1.我以为您不是会因为某些道听途说，就妄下判断的人；

　　2.我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。

　　在这篇博文的最后，刘谦还用禅宗的典故，告诫韩寒“先把杯子里的水倒掉才行”。

　　韩寒的博文很快显示被删除，而刘谦的博文也在数小时后显示被隐藏。但是，在搜索引擎里还是能找到这两篇博文的“网页快照”，清晰地显示出两人舌枪唇剑的“火药味儿”。此后，韩寒又在评论央视春晚的博文中提到刘谦，继续阐述自己的观点，但语气已经缓和得多。

　　一些支持韩寒的网友认为，刘谦回应的博文虽然话说得很漂亮，但没有回答韩寒提出的实质性问题。而另外一些支持刘谦的网友则认为，现场有没有“托儿”、是否造假并不重要，重要的是“那一刻我们在电视前被震撼了”。还有网友认为，韩寒只是根据网上流传的“揭秘”视频来发评论，但谁能保证那些视频跟刘谦表演的魔术是一回事呢？韩寒怎么就敢肯定刘谦带了一桌子的托儿？

　　跟网友的热议比起来，专业的魔术师怎么看待这一场纷争？《青年周末》记者采访了几位国内的魔术师，他们从专业角度分析了韩寒与刘谦之争。

　　-近景魔术能否有“托儿”？

　　在央视春晚节目中，刘谦在表演节目时，有六个人以“普通观众”的身份在圆桌旁围绕刘谦而坐。韩寒对刘谦魔术的质疑，首先来自于这一点。韩寒认为，这几个人都是刘谦的“托儿”。

　　“董卿，不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托。”韩寒在博文中这样写道。

　　根据网络揭秘视频的说法，刘谦当时使用的圆桌是特制的，玻璃桌面可以旋转。如果这一说法属实的话，围绕圆桌而坐的那几个人确实都难逃“托儿”的嫌疑，因为他们坐在桌边，可以看到桌面旋转的情况。

　　“可能春晚的舞台太大，所以刘谦认为观众就是电视机前的人。但我始终认为，所谓的近景魔术，真正的观众其实应该是坐在你桌子旁边的那几个人，这些人可以有一个是托，但不能全部都是托。”韩寒这样在博文中写道。

　　有着多年表演经验的北京魔术师吕迪在接受《青年周末》记者采访时说：“我们可以看出来，刘谦是使用了观众来做‘托儿’。”他随即又补充道：“但这很正常，并不是说近景魔术就不能使用托儿。”

　　吕迪对记者介绍说，魔术除了由魔术师本人单独完成以外，还有一部分是跟其他人共同完成的。主要是三类人：第一类是魔术师的助手，打打下手；第二类是纯粹的观众，被邀请上来进行互动；第三类是假扮的观众，也就是“托儿”。吕迪说，这三类人在近景魔术中都可以出现。

　　“近景魔术可以使用托儿”的说法也被上海魔术师邓化鸣所认同。邓化鸣曾在上世纪八十年代获得过全国性的魔术表演大奖，他出身于魔术世家，其母亲是有“中国女魔术师第一人”之称的魔术表演艺术家邓凤鸣女士。

　　邓化鸣告诉《青年周末》记者，魔术有多种分类，但基本分为近景魔术和舞台魔术这两大类。“舞台魔术往往要借助于一些大型道具，比如我母亲以前表演‘炮打真人’，再比如美国著名魔术师大卫让飞机消失，都属于舞台魔术；而近景魔术主要是‘手彩’魔术，不需要大型道具，主要依靠表演者用快速娴熟的手法来完成。”

　　“使用托儿，在魔术界不是什么稀奇事。”邓化鸣说，虽然近景魔术主要靠手法来完成，但魔术界并没有规定近景魔术就不能使用“托儿”。“我们假定当时桌子边的那六个人都是托儿，但在春晚现场还有其他那么多观众，总不能都是刘谦的托儿吧？”