当本山不再憨厚和单纯

　　每年央视春晚，最值得期待的节目，是赵本山的小品，人称为大年夜的“精神饺子”。就连海外华人都翘首以待，今年除夕，朋友从美国打来电话，告我全家人在大洋彼岸也正等着看电视里赵本山的《捐助》呢。

　　但是，今年赵本山的《捐助》却有失水准，被网民评为最烂的节目，虽有些夸张，但所出现的日渐下滑的趋势，已是众目睽睽，值得关注和思考。毋庸讳言，作为一种独特的大众文化现象，赵本山和央视春晚彼此借势，互为镜像，造就了长达二十年的神话，为大众频添二十年的欢乐，颇为不易，我们不应该忘恩，谁也不能要求赵本山就没有潮起潮落、马失前蹄的时候。出现今年的《捐助》走下坡路，不能说赵本山及其团队的黔驴技穷，却是没有认真总结经验而一味固执前行的必然。

　　在我看来，起码有这样三条原因，致使赵本山今年大年夜这顿“精神饺子”的馅味道寡淡。

　　一是赵本山过于用力想借助央视的影响力，像下饺子一样一个紧接一个的，连续不断地推出他的团队和弟子，犯了过犹不及的毛病。以为今年可以继续去年小沈阳一夜红遍大江南北的奇迹，殊不知有些奇迹需要天时地利人和，央视不是拷贝小沈阳的复印机。赵本山没有乘胜追击，继续打造小沈阳，像烙饼一样起码翻几个个儿才可以把饼烙熟，相反急于求成，造星梦过于膨胀，也过于依赖央视，想轻车熟路并一路捷径，炮制小沈阳一样，如法炮制王小利。今年的《捐助》中，王小利的表演不错，却只是正常戏剧情境中特定人物中规中矩的表演，而不是属于小品演员那种夸张、有绝活而独具个性魅力的表演，便缺少了去年小沈阳表演的效果。致使小沈阳光彩全无，赵本山也显得格外廉颇老矣。

　　二是本子的问题，赵本山最富有影响力的小品如《相亲》、《卖拐》等，都极其智慧地兼具话剧构架和人物性格、小品搞笑手段及二人转独特语言几方面长处。今年的《捐助》，语言优势不见，搞笑手段贫乏，并且过多依赖戏曲结构中的误会法，戏剧冲突和人物关系，便显得单调而没有张力。连去年《不差钱》中赵本山和小沈阳点菜情节中，在微妙的人物关系之中富有幽默的情景和对白都失去了；连今年的另一个小品，从日常生活中捕捉到信任流失带来人际关系动荡的《一句话的事》都不如。单纯靠误会法是支撑不起来一个精彩的小品的，缺少对生活真诚的态度和认真的挖掘，仅仅靠演员，哪怕是再好的演员，也是支撑不起来一个精彩的小品的。

　　三是赵本山如今已经曾经沧海难为水，难有当初演出小品的憨厚和单纯了。他聪明的感悟到自己和大众文化，央视媒体和自己，以及自己、央视、大众文化和商业之间彼此借水行船的关系。因此，他绝对不满足于仅仅成为大众一顿除夕之夜的“精神饺子”，他便过于用力想借用央视作为自己商业发展的平台。因此，商业的元素，不仅仅出现在《捐助》里的植入广告之中，更在于赵本山整体的思路，想不断推出小沈阳和王小利，在央视春晚上镀一层耀眼的金粉，而为其商业价值充值。当艺术面临商业利益的考验的时候，作为艺人的赵本山，和作为商人的赵本山，一仆难侍二主，有些矛盾，甚至冲突，过于敏感春晚一刻值千金，忽略并走味儿了自己这一枚春晚“精神饺子”的馅，便是必然的事。《捐助》中3000元多了一个零，成了30000元，对于赵本山无意中是一个带有揶揄的隐喻。

　　赵本山也许不认为今年春晚栽了跟头，但我们还是希望他能够捡个明白，总结经验教训，明年春晚再战。我们当然都希望赵本山宝刀不老，毕竟他还是我们每年春晚最值得期待的“精神饺子”。

　　□肖复兴(北京 作家)