对于今年春晚的小品，人们寄予了很高的期待，媒体也炒得热火朝天。但到年三十晚上一看，却发现里边揉进了很多的“沙子”。把大家的眼睛“硌”得格外难受。这个“沙子”，就是在节目中植入的广告。

　　人称“小品王”的赵本山，这次带头“揉沙子”。他和几个徒弟合演的《捐助》，一会儿“搜狐”，一会儿“搜狗”，口口声声强调网络直播。可他们忘了，全中国的绝大多数人，都在看电视上的春晚。还有那个什么酒，一放那儿就让人感觉很不舒服。而且还把它拎起来，对着镜头来个特写。我们月月开工资的公职人员，都舍不得买这么贵的酒。而一个靠别人捐款供儿子上大学的农村妇女，出手怎么会这么大方？太牵强、太过分、太不合常理、太不拿观众当回事了。

　　小品《五十块钱》的两位演员刚一露面，还没来得及表演，就先把观众“雷”倒了。不仅两个人的大围裙上，都印着鲜明的“鲁花”标志，而且旁边还明显地摆放着鲁花花生油。开始我想，他们两个是不是鲁花集团的员工？不对呀，那么一个大公司，怎么会开这么小一家包子铺？要不，他们蒸的包子，是用的鲁花花生油？也不对，蒸包子的主要原料，是面粉、蔬菜和肉。要写，就得在围裙上写一大溜。

　　郭达和蔡明演出的《家有毕业生》，被称作是今年春晚“植入广告中最成功的一例”。那个女孩一上场，就送给蔡明一手提袋酒。接着，镜头在这个手提袋上停留了4秒钟。直到让人看清了其品牌，然后才移去。此外还有《一句话的事》中，牛莉用的“夏普”手机，也被人怀疑是巧妙“潜伏”的广告。

　　有一个网友，看完春晚之后给赵本山写了一封信。信中说：“尊敬的本山大叔：你好！很多人很晚不睡觉，就是为了等你的小品上演。但大家看了你的节目以后，都很失望。因为你带给我们的，不是一个小品，而是一节广告。顺便问一句：你很缺钱吗？”

　　平心而论，今年春晚的小品，整体还算是不错的。《捐助》通过农民的善良和淳朴，给“为富不仁”者做出了榜样。《五十块钱》中的小人物，宁肯自己吃亏，也不把假币转给他人。《家有毕业生》直接点击就业难，触到社会的痛处。《一句话的事》更是妙语迭出，让人更加珍惜“阳光”和“诚实”。但几个广告，却影响了整个节目质量和形象。

　　那个网友问得好：“你很缺钱吗？”“你们很缺钱吗？”为什么为了几捆人民币，就去冒令天下人嗤之以鼻的风险？这可是全中国乃至全世界华人的年夜饭哪！你在里边揉进了“沙子”，十几亿人的眼睛都不舒服。

　　我们知道，现在已经进入市场经济时代。市场经济的特点，就是钱的作用越来越明显。无论干什么，都“没有免费的午餐”。钱代表着能力，也代表着权力。在很多的地方很多的领域，有钱就畅通无阻，没钱就寸步难行。于是，一些人就把赚钱列为人生的“最高奋斗目标”。写书为了赚钱，拍戏为了赚钱，唱歌为了赚钱，上春晚演小品也是为了赚钱。

　　但我们不能忘了，中国的春晚，既是经济活动，更是文化活动；既是个人活动，更是公益活动。这个年，是中国的年；这个舞台，是公众的舞台。无论导演、演员还是电视台，借这个舞台中饱私囊，都是对公众利益的侵犯。今年的损失，已经无法挽回。但愿明年的春晚，能够汲取这个教训。

    汪金友