据史志记载，齐国曾有三个国都：营丘、薄姑、临淄。有专家认为古城应该是齐国古都营丘或薄姑；也有人认为此地顶多是齐国的一处封邑；而济南社科院副院长、齐鲁文化专家张华松8日接受记者采访时更是提出，古城可能是历史上的小国——“丰”的国都。

    观点一 齐国古都理由

    古城与齐国所处时代吻合；出土青铜器的铭文提到了“齐公”；古城在齐国境内，一般不会同时存在另一个相当的政治实体。

　　本次考古活动的执行领队高明奎8日表示，部分专家之所以认为高青古城是营丘、薄姑，有三个原因。一是古城与齐国所处的时代吻合；二是出土青铜器的“丰般作文祖甲齐公尊彝”十字铭文，提到了“齐公”；三是高青古城正处于当时齐国的地盘上，根据经验，一般不会同时存在另一个相当的政治实体。但“倾向于高青古城就是齐都”的高明奎最后补充道：“这都是一家之言，我们现在也不能确定。”

　　高明奎说，目前考古中发现的资料还不充分，没有发现记载清楚的墓志铭，或有“齐王” “齐侯”字样的铭文，也没有证明挖出了哪位齐王的墓。以往考古中，也会出现专家对同一遗迹解读不一致的情况，比如曹操墓考古界专家普遍认为是真的，其他领域的一些专家存在质疑，很正常。

    观点二 小国或贵族封邑

　　理由 薄姑作为国都只有3年，而祭坛周围高级墓葬有百年以上。营丘在西周初期建立，古城墓葬则是西周早、中期的，且古城规模太小。

　　省文物考古研究所原所长、研究员张学海日前接受记者采访时表示，根据文献资料，薄姑作为齐国的第二个国都只有短短3年，此后便迁都临淄。而祭坛周围高级墓葬的时间跨度有百年以上，因此“该遗址不可能是薄姑”。他认为，陈庄遗址很有可能是西周时期一个小国的国都，这个小国与齐国关系密切。也不排除是一处齐国贵族的封邑。

　　张学海说，高青古城是营丘的说法“更不可能”。一是年代不符，营丘在西周初期建立，而古城中发现的墓葬是西周早、中期的；二是高青古城规模太小，按照当时一等侯“封地方百里”的规定，封地面积应在1400平方公里以上，都城面积应在40-50万平方米之间，高青古城就面积而言还抵不上当时的三等侯；另外位置也不对，根据史志记载，营丘应该比高青古城“位置更靠东一些”。

    观点三 古丰国国都

　　理由 薄姑应在博兴县寨卞村，而丰位于薄姑以西，处于济水古道边，与高青古城遗址位置吻合；“丰般作文祖甲齐公尊彝”铭文也可印证这一说法。

　　济南社科院副院长、齐鲁文化专家张华松教授8日接受记者采访时又提出新解：高青古城可能是东夷小国“丰”的国都。

　　张华松介绍，据《史记》等记载，齐太公吕尚(姜子牙)开始被封在营丘。关于营丘在哪里，历史上存在争议，一种主流的说法就是临淄；另一种“非主流”的说法认为是现在的昌乐；《史记·齐太公世家》称，太公的玄孙齐哀公因纪国向周王室打小报告，被周夷王烹杀。哀公之弟胡公将都城迁到薄姑。不久之后，哀公的另一个弟弟献公发动叛乱，杀掉胡公，又将都城迁到临淄，临淄应该就是营丘的另一个名字。

　　那么，薄姑遗址在哪里呢？张华松说，就在现在的博兴县寨卞村，学界几乎没有异议。薄姑，其实就是“亳”，原本是殷商王朝在鲁北地区、济水下游设立的一个重要封国。

　　张华松说，周公东征，分为泰山南北两个战区。周成王时期的一件青铜器铭文这样写道：“惟周公于(往)征东夷，丰、白、薄姑。”自西往东攻打的国家依次是“丰 ”、“白”、“薄姑”。而“丰”位于“薄姑”以西，且处于济水古道边，因此古城极有可能就是丰国的国都。“丰”国在受到周公的猛烈打击之后，归顺了周朝，此后与齐国保持了密切的交往，直到西周后期被齐国吞灭。而“丰般作文祖甲齐公尊彝”的铭文，张华松认为是判断高青古城遗址性质的重要依据。

　　记者 乔显佳