2009年春节，川籍“北漂”老孟(施孟奇)挑头，“山寨春晚”叫板央视春晚，让草根一族掺和春晚成了年度最具话题性的一个文化事件。

　　去年大多数草根春晚都是赔本赚吆喝，今年他们卷土重来，多数背后却都有了“官方”身影。河南的草根春晚也在某电视台和网站的高调介入下，招牌变成了中规中矩的“老家是河南百姓迎春大联欢”，而受到网友“被招安”的质疑。

　　被正统“招安”、被资金“收买”，山寨究竟还有多少草根话语权？本报记者采访了河南草根春晚总导演冯树娟。

　　谈初衷

　　办春晚只为替草根要个话语权

　　记者(下称记)：算上今年，你已经连续办了两届草根春晚了，是什么让你如此热衷呢？

　　冯树娟(下称冯)：当初就是有点闲钱，想做件事，动力是开始办春晚之后才出现的。

　　我个人是学文艺的，所以想做的事自然和此沾边，最重要的是受到“北漂”老孟的启发，才决定办一个河南人自己的草根春晚。当初把这个想法与网友沟通的时候，得到了很多人的支持，他们给我提了大量的建议，并且推荐了很多优秀的原创节目，与其说是我想办山寨春晚，不如说我们是“被网友推上风口浪尖”的。

　　记：想过为什么会受到网友的支持吗？

　　冯：举个例子吧，去年参加我们春晚的有个28岁的张金鹏，歌唱得非常好，自己填词、自己作曲、自己演唱，是一个非常有才的歌手，他也曾多次自荐到电视台，但都没能成功，是山寨春晚给了他展示自己的机会。

　　而正统春晚，开场永远是几十人跳的大型舞蹈，结尾永远是《难忘今宵》，摇臂镜头掠过所有演职人员头顶……如此模式化的正统春晚，能给草根的“张金鹏们”一个展示的舞台吗？

　　作为观众，真的喜欢看“闭着眼睛都能想出它的模样”的正统春晚吗？他们想看的，央视和地方台的正统春晚能满足他们吗？他们的意见能让春晚的制作组采纳吗？显然不能，所以山寨春晚出现了，它争取的就是一个草根的话语权而已，想演什么、想看什么，草根阶层说了算。

　　谈质疑

　　找赞助了，但没圈钱也不打算圈钱

　　记：今年，老孟高调宣布“山寨春晚拉到百万赞助”引来很多质疑，说山寨春晚无非是为了圈钱，你怎么看？

　　冯：我无法评价其他山寨春晚怎么做。当然，办春晚自然是要钱的，但如果事事想着钱，我想这样的春晚不是草根的。

　　记：那河南的山寨春晚招商情况怎么样？

　　冯：我们可以挺直腰板说，我们没圈钱。去年的山寨春晚，我们总共花了1万多块钱，这些钱都是剧组成员兑出来的，我们的演员都是义务演出，对志愿者也仅仅提供盒饭而已，甚至有时候连盒饭都没有。也招了一部分商，但全部都以实物的形式提供，基本没有利润可图。

　　今年的春晚招商，我们选择了和河南电影电视家协会网络中心合作，他们全权负责招商工作，我们剧组不管。据我所知，今年共花了大概15万元，其中场地费大概9万元，以国际会展中心赞助的方式解决了，但灯光和水电费大概花了4万元，还有一些其他的开支。至于我们到底拉到多少钱？花了多少钱？我们剧组都没有账目，也不清楚。

　　即使有盈余，我们之前也承诺了：所有晚会接受的赞助和募捐除晚会开支外，其他将用于赞助10~20名失学儿童。

　　剧组的成员我、新闻发言人郎玉林老师、魔术协会黄宗恩老师，还有外联孙中阳，这些人都是自己贴着电话费和交通费在干活，当然有些赞助单位赞助了一些水果饮料，我们都用来招待演员和新闻发布会的记者们了，所以根本没有圈钱之说。

　　谈招安

　　与官方合作有利于提高晚会节目质量

　　记：我们注意到，今年的春晚有了些“官方”身影，所以有网友称你们“被招安”了。

　　冯：我们的合作对象有河南电影电视家协会网络中心、新浪河南，还有河南电视台文艺部，只是合作，谈招安有点过，这可能是全国性现象吧，老孟他们不也是如此吗？还有“酱油春晚”，不都和官方合作了。

　　记：网友担心的是，和官方合作会影响春晚的草根效果。

　　冯：应该说没有吧。第一，我们的节目都来自草根阶层，自荐的节目中，我们挑选出最终的30多个；第二，这些节目90%都是原创节目，而且其中七成节目与河南有关，比如说河南的戏曲和具有地方特色的节目；第三，我们请到了一些河南本土的名人，体现乡土特色。

　　就具体节目来说，有说唱风格的《郑州普通人》、《十八地市汇中原》，还有主题曲《老家是河南》，还有改编《江南》的《河南》、坠子《夸河南》以及南冷太极拳等，从各个角度展现出河南的变化和河南人不屈不挠的特点。

　　草根的东西，一旦与官方合作，相对来说，官方肯定是强势的一方，所以网友们的担心我们很理解。和他们合作也有一定的好处，比如在晚会当天，给我们提供专业设备，像切换台、大摇臂以及数台摄像机等等，并且会适当地提出他们专业性的建议，这有利于提高晚会的节目质量。拿与我们合作的新浪河南来说，对方除了在直播方面提供便利外，在我们的具体操作及节目的安排等方面均未提出自己的要求，也未对剧组“指手画脚”，有效保障了春晚的山寨效果。