作为中国长篇小说的最高荣誉奖，“茅盾文学奖”已成为不少作家的奋斗目标。上周日，本报“文化纵横”栏目刊发了清华大学肖鹰教授的署名文章《建议茅盾文学奖暂停十年》。从1982年开始评选，茅盾文学奖已经评选了七届，走过了28个年头，现在是不是应该暂停一下，开始沉淀了呢？

　　教授发声

　　茅盾文学奖需要一次“休克治疗”

　　肖鹰是清华大学艺术中心的教授，他不久前在媒体上公开发表署名文章，认为茅盾文学奖的评选应该暂停十年，理由是：在第七届评奖后，“茅盾文学奖”新的评奖年度已经过去四分之三，却没有一部“ 惊天动地”的作品出现。如果第八届评奖在2012年如期进行，我们可以预见，“茅盾文学奖”评选势必再度沦入“无论谁获奖，都没有意外，没有遗憾”的困窘。在此前提下，如果我们仍期待“茅盾文学奖”在将来实现国家最高文学奖的价值，我们应当认识到，“茅盾文学奖”需要一次“休克治疗”，通过深刻变革而使自身获得一个国家最高文学奖的生机。

　　“‘茅盾文学奖’停奖十年，给予中国作家磨炼自己思想之剑的时间，以等待中国批评家群体的自我更新和提升，是非常有必要的。”这是肖鹰的最真实想法。他认为：如果“茅盾文学奖”停奖十年，从而转型为向中国作家终身开放的国家最高文学奖，对于中国文学重新走向经典化历程，难道不是一个积极的推动吗？

　　评委回应

　　无论如何都应该继续评下去

　　肖鹰的观点提出后，在文学评论界产生了不小的反响，如果茅盾文学奖真的暂停十年，在中国文坛必然是一场地震。记者昨日致电中国作协办公室主任胡平，他说自己还没有听说此事，所以不便回应。而上届茅盾文学奖评委谢有顺则告诉记者：“其实关于‘茅盾文学奖’应不应该评，评选得公正与否，每年都有争论。肖鹰教授当然可以发表自己的看法，这是一个见仁见智的问题。”

　　著名文学评论家、茅盾文学奖评委李星则很清楚地表达自己的看法，他并不认同肖鹰教授的说法。李星说：“我觉得肖鹰作为大学教授，还是对中国当代文学了解不很透彻。茅盾文学奖设立以来，对中国长篇小说的发展做出了很大贡献，起到了重要的促进作用。以第七届茅盾文学奖为例，《秦腔》几乎是全票通过，也是被文学界普遍承认的作品，获得茅盾文学奖恰如其分，这也是对作家最好的肯定。茅盾文学奖对中国长篇小说的贡献是大家有目共睹的。”肖鹰认为，茅盾文学奖新的评奖年度已过去大半，却没有一部“惊天动地”的作品出现。但李星认为近两年涌现出了很多优秀作品，比如刘震云的《一句顶一万句》、莫言的《蛙》，都是他很看好的作品。“就算是矮子里面拔高个也应该继续评下去，何况中国近两年长篇小说的成绩并不差。 ”

　　记者 张静 实习生 葛少欢