电影《孔子》 引发众说纷纭

　　1月22日，由胡玫导演、周润发、周迅、陈建斌、任泉等主演，投资额高达1.5亿元人民币的电影《孔子》在中国内地公映并且以2500个拷贝数创下中国电影发行史之最。影片迅速在民众中引发热议，首周票房为3800万元人民币，是个不好不坏的成绩；上座率也有满场、中等、没人看等不同说法。一时众说纷纭，毁誉参半。

　　影片真的像一些网络恶评所说的那么差吗？

　　公映前到刚刚上映几天后，在电影类网站时光网和影迷聚集的豆瓣网上，《孔子》被打出的分数都只有三四分，在以10分为满分的情况下，这无疑是极低的。更有年轻名人韩寒公开在博客上给出两分，他说《孔子》“无论从拍摄意义，商业利润，艺术追求，电影探索，教育启蒙，警世感人，视听震撼，娱乐消遣，记录历史等任何一个角度，都没有存在的必要，是一部完全可以抹去的电影”。舆论一时哗然。

　　但是，随着全国上映的渐次展开和网评的逐步冷静，新浪等网站上《孔子》的观众调查打分逐渐上扬到接近80分。而根据一些媒体在影院的随机采访，普通观众大多认为该片在优、良、中、差四个等级里至少应该位居“良”等，《南方都市报》的读者调查甚至显示，有71%的观众愿意向亲友推荐该片。

　　业内外人士公认，拍摄一部以孔子为原型的电影，难度是极高的，从数千年来已经被神化的“圣人”到“人”的转换，思想家和教育家身份的电影化描述，孔子本身经历的相对平淡等，都是制约的条件。而初期引发恶评的关键，主要在于排在《孔子》档期之前的美国大片《阿凡达》因尚未满足更多人尤其是年轻观众的观影需要便部分匆忙下线，《孔子》“被爱又被爱伤害”，一股反作用力使一些年轻观众对该片产生了先天的恶感。

　　力挺该片的人士认为，《孔子》选取了主角人生历程最重要的一段书写，传递出主流而又举世公认的价值观。影片整体风格基调是正拍，严肃，庄严，人物生气贯注，使人过目难忘。拍摄历史正剧从未失手的导演胡玫，表现出相当的视听语言素养，影片几乎每一个镜头的处理，都可以被列入教科书供参考。影片整体美术风格将清新自然的格调发挥到了极致，在道具处理方面的精细程度让人叹为观止。比如影片中出现的青铜器上的花纹雕刻，是全由人工一笔一画刻上去的。而影片收尾阶段，孔子与众弟子冰原上苦行的高潮戏，狂风搅雪，壮阔苍茫，烘托出圣人明知不可为而为之的精神。周黎明在《新京报》发表的文章认为，《孔子》“有礼有乐，高不可攀”，它有着“大片的外表、传记片的套路、教育片的内核、主旋律片的特色”，胡玫用心良苦，效果也不错。“而《孔子》的最大价值，是当做一部国学的课外辅导作品”，中国人确有借此“补课”的必要。

　　有位看了两遍《孔子》的普通观众建议大家“公正、理性”地对待该片，提出了观影的“七看七不看”，即：“不看热闹看诚意，不看场面看故事，不看明星看英雄，“不看圣人看文化，不看争议看共鸣，不看哭泣看感动和不看恶评看口碑”。这位观众的意见确实很有见地。

　　周润发等演员的表演受到极大肯定

　　尽管影片引发一些恶评，但对孔子饰演者周润发的表演，所有人都给予了高度赞扬和充分的肯定，无一例外。甚至有评价说，周润发的演技是这部影片最大的成功。大家都几乎忘记了剧组刚一发布由周润发出演孔子的消息时，排山倒海的反对之声以及当初“能够饰演孔子的演员还没有诞生”的观点。

　　有评论认为，周润发的表演大气传神，他高大的身材、宽厚的笑容以及身为大明星却透露出的难得的平民气质，使他很好地体现了孔子的情怀和精神。比如，在演孔子逃难途中歇息与众弟子闲谈自称丧门狗一场戏里，他的表现亲切、自然而有趣，其乐融融，堪称神来之笔，也极为符合人们通过《论语》想象的孔子的风神。

　　对其他演员的表演，也是肯定居多。如饰演南子的周迅、饰演季孙氏的陈建斌、饰演颜回的任泉，偶被指摘的也多是编剧对角色的创作和设置，而较少否定他们的演技，被批评的多为表演时“用力稍过”。

　　影片确有不完美之处以及硬伤

　　尽管据胡玫介绍，《孔子》的电影剧本历经33稿，编剧之一陈汗也表示，影片中虚构的情节占的比重非常小，90%的内容都是遵照史实来描写的，但影片被诟病之处仍然很多，如：

　　现在的拍法更多地体现了孔子政治家的一面，没能很好地展现孔子作为大儒的精神风貌和思想境界；还有观众认为，影片对孔子的思想及其意义、对儒家学说的社会背景、在当时的影响、与其他学派之间的辩难、孔子的心路历程等重要问题涉及得太少，虽然让一部两小时的电影来解决这么多问题未免强人所难。

　　由于《孔子》必须主题、史观正确，禁绝戏说；同时在目前国内影坛，它也应该对票房负责，这种艺术与商业、政治与娱乐的平衡，决定了影片什么都想要，又什么都不得不蜻蜓点水，造成影片相对来说比较平淡。

　　影片前半部分相对精彩紧凑，后半部分相对沉闷松散，缺乏整体感，而且孔子的人物性格不统一，前面文武兼修，后面却只剩狼狈奔逃。

　　几个大场面特效制作水准粗糙，如“夹谷之会”山谷里的齐国大军，“隳三都”行动中高台下公山狃军队的身陷火海等，虽然号称使用了好莱坞特效团队，但是这几处场景确实显得简陋，尤其是在超级特效大片《阿凡达》刚刚演过后，很容易让观众对比之下更加失落。

　　片中对孔子一生唯一绯闻“子见南子”段落的设置，编剧自己也承认仅仅是作为商业噱头；颜回为抢救落入冰河的书简身亡的段落，不够真实而且煽情太过。

　　此外，不少观众指出了影片较多的常识性硬伤，如呈45度角左右、“方便攻城人爬上去的”城墙；用于火攻被大量泼洒的油那时诞生与否；武士们竟然拉着三国时诸葛亮发明的连弩；字幕上孔子儿子的名字“孔鲤”被打成了“孔锂”；影片中竹简打开的方式不应从左往右而应为从右往左；片中孔子的弟子子路、颜回的死都不符合历史记载等。

　　应理直气壮地宣扬孔子精神和思想内涵

　　作为一部正面表现孔子的电影，几乎从它向公众宣布上马开始，就成为全国人民甚至世界人民都共同关注的文化事件。有人认为，如果电影《孔子》拍摄成功，对于华语电影来说，其意义应该不逊于《七武士》之于日本，《太极旗飘扬》之于韩国，《指环王》之于好莱坞。

　　然而由于种种说不清道不明的原因，从电影《孔子》的项目上马开始，围绕它始终有许多喧嚣：选谁扮演孔子？孔子是否武艺超群、能征惯战？孔子和南子到底有没有暧昧关系？《阿凡达》有没有给《孔子》让路？上映之初的网络恶评是不是被幕后黑手操纵？首周3800万人民币的票房是否属实？周润发给孔子后人下跪以及他说看《孔子》没有哭的记者“不是人”等等，一波一波的小道消息满天飞。而解玺璋在《北京日报》发表的文章认为，关注者、观众甚至出品方都忽略了影片自身的魅力对观众的吸引，羞于、耻于谈论影片正面表现的精神、理想、信仰，而这恰恰是最重要的。他说，影片最动人的地方，就是孔子终其一生对自己的信念、理想始终矢志不渝地坚持，即使不被人理解，不被人接受。“拍《孔子》的，更应该学习孔子的这种精神。说到底，理直气壮地宣扬一种精神并不难，难的是你是不是真的拥有这样一种精神，并准备用它指导自己的行动。”

　　胡玫曾经说过：“我们要用这部电影最终来向世界证明，中国人有能力为自己的历史中的一位伟人记录下令人感动的一幕。”《孔子》是否做到了这一点，相信每位观众都已经有了自己的答案。据介绍，在中国百年电影史和几十年电视史上，只有一部费穆拍摄于1940年的电影《孔夫子》和拍摄于十几年前的电视剧《孔子》；而随着当下国学热和孔子复兴的大背景，更多全新阐释孔子的影视作品还将陆续问世，打头炮的电影《孔子》，也许可以给后来者提供教训和经验。

　　苗春