“哈利路亚山”引争议 九成的反对票究竟反对的什么?

　　25日，张家界南天一柱更名为哈利路亚山

　　26日，国内各界因此引发争议。

　　27日，在新华社的调查中，显示有90%以上的人反对改名，只有不到6%的人支持。

　　仅仅两三天的时间，张家界、南天一柱的文章不亚于阿凡达电影本身的影响力了。这样看来，更名的始作俑者是达到了增加景区本身影响力的目的了！

　　多数的反对票中，反对的是什么？

　　今日的大公报上刊登出《南天一柱改洋名一点不足为奇》的文章。文章枚举了电影、电视剧给景区带来旅客观光、钱财收入的例子。文章表示，依靠电影让景区名声鹊起的例子不少，景点以影视作品作招徕自然是清理之中的。因此张家界南天一柱更名为阿凡达哈利路亚山后，张家界迅速推出“阿凡达之旅”、“阿凡达悬浮山神秘之旅”等多条线路，一点不足为奇。

　　是的，这些是不足为奇。景区设计、开发出多条与电影相关的特色旅游路线--这是很好的商业模式，我们不排斥它。但是，盲目的将历史文化抛弃，以眼下利益为重，是不是对不起老祖宗、对不起文化精髓？试问，《无极》带动香格里拉，香格里拉会因《无极》而改变名字吗？

　　在这场热议中，我们也会冷静的思考，是否是因为我们太多的保护自己的文化、反对洋名进驻到自己的土地上，特别是张家界这样人人喜爱、向往的美好、纯净的湘西地区。从全国来看，各地的景点确实很少使用外国的名字。风景名胜区中，从导游那可以听到娓娓而来的故事的比比皆是。(这里，故事是真是假，暂且不评论。)那么投票中，九成的网名究竟以何心态反对呢？是因为舶来物不可用还是喜爱一直以来的“南天一柱”生动形象的名字呢？笔者也不可得知。但是可以肯定的是，大家反对这种盲目更名的行为。

　　但是对于26日下午，湖南省十一届人大三次会议中，多名代表对南天一柱更名的做法表示肯定时说的话，笔者有话要说。

　　拜金的体现？

　　一名代表说：“18亿美元的票房，应该是说影响到了世界各地。不需要张家界花费一分钱，(改名)值得!”这似乎就表明了一种“以钱为‘父’”的心态，一种投机取巧的心理。

　　如果为了不花费宣传费用、借助票房效应，就不顾景区、景点的文化内涵，在有利可图的时候更变名称，那么我们不知道哈利路亚山会存在多久？下一次它又会变为什么山呢？

　　权利大于风景？旅游相关部门管理的缺失

　　一个代表说：“修改一个小景点的名字，是不需要报告相关政府部门，但若要更改整个景区的名字，程序肯定严格，可能要上报省里或中央。”这位代表认为景点之小，不需要报告相关政府部门。但其改变名字的目的，就是为了更大的影响。如上一个代表所说的“影响到了世界各地”。或许这个景点在众多美丽的张家界景点中是不足为奇的，但是它的更名带来的影响是不小的！作为景点直接的管理者，相信都是非常清楚认识到的，为何在这件事情上如此的自相矛盾呢？细看此事，旅游相关部门的管理上确实存在漏洞。如果一个管理者，认为是小事，其他部门特别是旅游部门没有监督或者商讨的责任吗？

　　纵看更名之事，发展到现在，已经不仅仅是对一个景点的争议了。正如今日专家们呼吁的，景点改名的现象相关部门应当尽快治理，否则无知闹剧会再度上演。

　　(记者影子）