数十年前,“雷锋叔叔不见了”一句流行语,揪动了多少人的心。

　　数十年来,人们盼星星、盼月亮般希望雷锋“重现江湖”。

　　然而今天如果雷锋重新出现,他会看到什么呢?

　　他的左眼也许会看到,他当年身上载负的舍己为人的精神,至今仍然在闪闪发光。可不是吗,当两名少年在湖北荆州不幸落水时,长江大学的15名学生组成“人梯”下水抢救；两名少年被救出鬼门关了,而陈及时、方招、何东旭3名大学生却献出了鲜活的生命。不久之后,在救人英雄陈及时的故乡———湖北咸宁再次闪耀 “人梯精神”,两名大学生跳入水中拯救一对落水母子,在大众的帮助下终于把母子捞上岸来。

　　雷锋更会看到,当四川发生山崩地裂的大地震时,四方八面的人们涌向灾区,救出无数死神笼罩下的男女老少,有的拯救者还为此付出了宝贵的生命。

　　中国有句古语,叫做“危难之中见精神”。那么,平凡之中呢?

　　“平凡之中显伟大”,这本是雷锋精神的精髓。但是在奉行利己主义的人们心目中,雷锋精神再崇高伟大,似乎也不会受到赏识。于是乎,雷锋的右眼却看到与他助人为乐精神格格不入的一幕幕古怪闹剧:一位老太婆下公交车时摔倒负伤,同车小伙子彭宇搀扶起她送到医院救治。不料该位老人不仅毫无感激之情,还一口咬定该小伙子把她挤倒,要他赔偿；不能如愿后竟把他告上法庭。一时舆论大哗,说是“秀才遇着兵,有理讲不清”。更令人大跌眼镜的是,老太婆居然胜诉了。法庭是依据如下逻辑作出判决的:如果不是彭宇把老人推倒,为什么他会主动搀扶她并且送去医院?如此这般,助人为乐变成了“助人为苦”了。假如雷锋看了判决书,他也会傻了眼的。这不是向雷锋精神泼污水又是什么?

　　当雷锋精神受到亵渎,令人们心酸的事例便层出不穷。以卖豆饼为生的江苏淮安居民周素兰,路上拾到1700元现金。59岁的她,不辞劳苦、几经周折,终于找到失主并把钱还给他。谁知失主却反咬一口,说他丢的是8200元,要她“赔偿 ”6500元给他,后又把她与一位目击证人告上了法庭。

　　我不知道法官如何判决这宗案的,会再出现彭宇案那样是非颠倒、好坏不分的结果吗?抑或会像古时某县官审案时那种聪明判法:询问周素兰捡到的银子数目与失主报称遗失的银子数目后,宣布周素兰捡到的银子并非失主遗失的银子。这样做,颇符合现代判案的原则:谁控告谁举证。如此一来,雷锋的信徒可能就不会蒙受不白之冤了。

　　社会公德被扭曲了,人与人之间仿佛横亘了一道冷冰冰的“心墙”,以至于无人敢扶老携幼,无人敢助人为乐,无人敢拾金还主。令人齿冷的景象如跑马灯般出现:南京一位九旬老人瘫在解放南路人行道上近半小时, 无人敢将他扶起,怕的是被人反咬一口；两个小伙子在南京汉中门大街上发现一叠百元钞票而不敢拾起送去派出所,宁愿在雨中僵立几个时辰,等到警察前来处理后才如释重负地离去……

　　在上述种种常见的平凡事例中,真与假、善与恶、美与丑、香与臭,仿佛全都模糊了、颠倒了!雷锋叔叔如果看到这些情景,他能不感到迷惘吗?

　　方宁