一百年来扫荡旧学太过，造成一些“文化人”腹笥太浅而掌握话语权，这太危险！

　　曹操墓的发现轰动全国是可以预料的，但一夜之间国人都成了曹操，却让人瞠目。

　　网上的质疑声震耳欲聋，多疑的“曹操一党”什么都疑——“墓主称‘魏武王’有诈”；“疑冢七十二，没墓志，不算”；“石牌字迹太现代，作伪”；“阿瞒好读书而墓中无书”……

　　针对“墓中女性”，质疑的“曹操”们更是绮念如炽，刀笔如椽，直指迷人的“甄后”、貂蝉和大乔、小乔。

　　我想，曹丞相如果复苏，大抵会被气得再度死过去。

　　农历己丑年残岁之马日，余午时假寐，忽一阵风起，有衣冠高古者缓缓而入，自谓故汉丞相曹操也。朦胧中，忘乎阴阳，遂与对白如下——

　　胡:丞相可知近来已成岁末最后之娱乐？您的陵寝所在向有许昌说、亳州说和安阳说，如今安阳高陵说最热，您怎么看？

　　曹:我若明白告诉你，我就不是曹操了。大家的自由议论，两条底线还望遵守。一，专家不要“浪说”，你代表公信。二，过于无知的话，“读书人”不要乱说，隳突风气。

　　胡:专家怎么“浪说”了？读书人又如何“隳突”了？请丞相示下。

　　曹:河北有个“专家”，说安阳高陵是夏侯惇的墓。是否确论，我不表态，但他的依据却很可笑:曹操究竟是死前封王还是死后封王，现在还不清楚。

　　蹊跷。这问题明明就像男人有前列腺，女人没有前列腺一样清清楚楚嘛！所有史籍都写着:“曹操建安二十一年称魏王，建安二十五年正月去世，谥‘武王’”，给我办后事的是尚不及称帝的儿子曹丕，当然称父亲谥号“魏武王”，难不成还称“魏武帝”？那是他称帝以后对我的追封。

　　还有一个专门研究盗墓史的“专家”，说墓里没有墓志铭，所以“假”。我那时哪有墓志铭？就像“文革”时哪有手机呢？随便找本书(例如上海图书馆仲威先生所著之《碑帖》)，都能证明，墓志铭或哀册的出现要到南北朝。

　　又一专家称，“魏武王常所用……”等字“被现代”了，这真是太抬举现代书法了——明明是标准的汉隶，世称“八分”，稍懂书法的都知道，今人哪有功力写成这等火候？我当场赏他一个关内侯。

　　胡:网友们对墓中女性猜测很多，分别指向“甄后”、貂蝉和大乔、小乔。

　　曹:我说了，过于无知的话，“读书人”不要乱说，很无聊。“甄后”是我媳妇，钻到我坟里等于钻进我的被窝，她来干什么？不等于骂我扒灰嘛！貂蝉屡屡克夫，大不祥，我固好色，白门楼之后岂敢留她为天下笑？那罗贯中极力贬我，若有此等猥举，那厮岂能放我？！至于大乔小乔，更荒诞，前者嫁孙策，后者嫁周郎，死后都应从夫，如今都莫名地钻到我一个敌国的丞相坟里来干什么？我们那时做人还是很有原则滴！胡适说过“考古当从不疑中生疑”，但没有说过“考古当从不疑中造疑”，比如公元前221年，秦灭六国——你是不是也要重新推算计时呢？

　　胡:丞相，依您看，这一切乱象的症结何在？

　　曹:只能极简言之:无知无学、诚信危机和惟利是图。

　　一百年来扫荡旧学太过，造成一些“文化人”腹笥太浅而掌握话语权，这太危险！你道水墨画为什么如此衰败？就是因为画家“无学”——水墨一定要旧学滋养，好比鲍鱼一定要鸡汤煨炖；考古的也一样，你考古的不通经史子集，那不是瞎掰？

　　至于诚信——一项严肃的考古成果因何导致“遍地曹操下夕烟”，说明你们学术公信力和政府公信力都岌岌乎可危！前者说明当今学术研究没有独立性，受权力和资本的左右太大；后者嘛，“周老虎”一类的自暴下体，屡见不鲜，还叫人怎么信你。

　　“高陵”的消息居然首先由安阳一位市长宣布，岂不等于宣布:开发高陵，为了来钱。如此动机，真亦为假。有人算账，曹操墓最低有4.2亿元的旅游收益。所以“专家”纷纷质疑，“学者”频频发难，背后都是一个“钱”字，邺、亳、许、邯郸……争抢曹墓归属，“我赚不到，你也别想！”如此“敛财兴邦”，孤等麾下之“发丘中郎”、“摸金校尉”亦应自叹不如……

　　主客间谈兴正酣，手机暴响。衣冠高古者怅讶片刻，倏然而灭。

　　胡展奋