我无意当李政道的代言人

　　自去年，令人眼花缭乱的季羡林遗产之争将其子季承推到公众面前，目前此事尚悬而未决；近日，季承更推出新作《李政道传》，揭秘李政道、杨振宁两位华人诺贝尔奖得主半世纪的学术恩怨，指出李、杨之争起于“名次排序”，在学界引起不小波澜。

　　一个谜局尚未解开，另一个谜局是否已有定论？围绕身为季羡林之子、李政道助手的季承，我们是否可以了解到更多？近日，季承在位于蓝旗营的季老故居接受了本报记者的专访，畅谈他对李、杨之争的看法，以及身为季老之子，在父爱缺失情况下的成长经历。

　　文/图 本报驻京记者 谢绮珊

　　缘起

　　论文署名谁该排在前面

　　75岁的季承退休前是中国科学院高能物理所高级工程师，曾任李政道主持的中国高等科学技术中心顾问，从1997年开始给李政道做助手，一直到今年5月。

　　季承在2005年用了半年就写完了《李政道传》，本来是打算2006年出版，用于祝贺李政道的80寿辰。

　　对于李政道是否认可书中关于李、杨之争的内容，季承说：“在出版之前，李已看过该书的初稿。但不知他是不是全看了，也没有发表过什么意见。”　　

　　“李、杨不和的核心问题是，有关宇称不守恒的发现这一突破性的思想，是谁先提出来的”

　　季承说，当年李政道和杨振宁联手获得了诺贝尔奖，但两人最终却反目成仇，形同陌路。

　　“李、杨不和的核心问题是，有关宇称不守恒的发现这一突破性的思想，在李政道和杨振宁之间，是由谁先提出来的。李政道认为是他一个人独立地先提出来并且有实验的证实，随后杨振宁才参加进来；而杨振宁则认为是他先有了这个想法，说服李政道之后，一同做出的成绩。争论的另一个方面，就是他们不和的内幕是谁首先向外界披露的。换句话说，就是谁首先挑起争论的。”

　　在《李政道传》中，季承指出宇称不守恒发现由李政道先找到突破口。

　　1956年，李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。杨激烈地反对李所说的一切。但经过反复讨论，他逐渐被说服，并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议，就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说，这是一个非常热门的突破，应该用最快的速度，将整个弱作用领域一下子都占领下来。这样更加完整，有更大的意义。李政道觉得十分有道理，同时觉得如有杨振宁的参加，会使整个事情做得更好。

　　一个月后，他们完成了对这些过程的分析，写出了论文。这篇论文是由李政道执笔，署名也是李政道在前。这就是轰动一时、后来获得1957年诺贝尔奖的那篇论文。

　　季承透露，李政道和杨振宁在署名问题上首先有了争执，他们合作了20多篇有分量的论文，按国际惯例，以姓氏英文字母排序，李政道在前，杨振宁在后，但杨振宁却多次以自己的年纪大为由，要求署名排在李政道前面。

　　僵局

　　不可能相逢一笑泯恩仇

　　季承还披露了一个细节，在他们准备参加诺贝尔物理学奖授奖典礼时，杨振宁忽然提出，授奖时他希望能按年龄顺序在李之前领奖，而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪，也就是说，在进入晚宴会场时她要走在最前面，杨次之排在第二名，由皇后作陪。李不同意，杨又去求李夫人秦惠莙。秦对李说，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不起，太丢脸。这样李才勉强地同意。对此，季承认为，李夫人识大体，性格忍让。

　　李、杨旷日持久的口水战是一种学术内耗

　　季承认为，在1972年二人相继回国访问后，出现了“只要李政道赞成，杨振宁就反对”的现象，如李政道主张建高能加速器，杨振宁反对；李政道主张重视基础科学，杨振宁力主搞应用科学；李政道创立特殊的考试办法帮助中国学子赴美留学，杨振宁就说是“丧权辱国”等等。曾经有记者问杨振宁有没有“相逢一笑泯恩仇”的可能，他明确表示，在其有生之年不再谈论此事，他们之间也没有办法再和好。事实上，战火一直蔓延至今。

　　为了力求平衡，季承同时引用李政道和杨振宁的观点，也不在书中做出结论。他说：“我无意成为李政道的代言人。大家不要以为我和李先生比较熟悉，就偏向他。”

　　对于李、杨旷日持久的口水战，季承表示深感可惜，认为这是一种学术内耗。