获得中国摄影金像奖的作品竟然是剽窃之作？就连很多资深摄影家也不敢相信。昨天，人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林的一篇博客，使得在摄影圈流传数月之久的传闻被公之于众：有人举报称，第八届金像奖获得者桑玉柱的获奖作品中，有多幅作品涉嫌是拿别人的照片冒名顶替。

　　昨晚，涉嫌剽窃的桑玉柱对本报回应：我只能对组织说。而被指“遭剽窃者”采取了回避态度。

　　中国摄影金像奖由中国文联和中国摄影家协会联合主办，已有20年历史，这一奖项一直被视为摄影家的最高个人成就奖。事件曝光后，立即在摄影界掀起轩然大波。有人甚至认为，如果剽窃之说属实，此事无疑将成为继“周老虎”之后的又一重大丑闻。

　　大雪齐腰深还能进山？

　　在一篇题为《摄影带给我的精彩人生》的摄影金像奖获奖作者论文中，桑玉柱提到其拍摄长白山的风景时，写有“在凌晨3点钟从驻地出发，在齐腰深的大雪中艰难前行……十几个小时没有进食”等内容。此次“剽窃门”事发后，这些字句也被摄影家们抓住了把柄。

　　“雪没过膝盖就几乎走不动路了，遇到齐腰深的大雪，怎么可能在山上前行？”一位经常进长白山拍照的老摄影家感到十分可笑，“根据长白山管理委员会的规定，任何人在日出前都不允许进山，他怎么可能在凌晨3点钟出发？还有，山上的气象站就能提供食物和水，他怎么会十几个小时没吃东西？”

　　这位老摄影家说，对于涉嫌剽窃照片中的内容，如果不是常年驻扎在长白山的人，几乎无法拍摄到这样的景色。桑玉柱生活在长春市，从这篇论文中的表述来看，他对长白山的一些常识都不了解。看来就连这篇论文都存在吹嘘夸大的成分。

　　奖项评选居然有漏洞可钻？

　　还有不少摄影家将质疑的矛头直指中国摄影金像奖的操作机制。 根据中国摄影家协会网上的资料，第八届摄影金像奖是由15名评委在全封闭的状态下评选出来的。评选采取实名打分制，并设有复议环节和监理岗位，“从环节上杜绝可能产生的不公正现象”。然而，在如此严格的评审制度之下，居然没有一位评委发现参选作品存在剽窃嫌疑？

　　在评选工作完成之后，摄影金像奖的主办部门曾进行了为期5天的名单公示。不过，在这份公示名单中，仅仅罗列了获奖者的名字，对于其作品却丝毫没有涉及。有摄影家指出，这样的公示恐怕只能算是走一个流程，如果有剽窃者蒙混进来，也根本不可能通过公示得以暴露。

　　一位知情者向本报记者透露，去年11月中旬便有人向中国摄影家协会检举过此事。11月23日，在中国摄影家协会网上，介绍桑玉柱的页面下，有人直言不讳地质问：“这个作品是你桑玉柱的吗？你敢对质？”该页面至今仍留在网站上，页面中刊登的3幅获奖作品，均为涉嫌剽窃之作。

　　两个人拍出完全相同的照片？

　　当获奖照片与疑似被剽窃者的原作放在一起时，能否证明剽窃之说成立？披露这一事件的许林在博客中写道：“我百思不得其解，也不能肯定。”但是，看到这些照片的其他摄影家们无一例外地认定，涉嫌剽窃的照片与疑似被剽窃的照片，根本就是同一张照片。

　　一位著名摄影家判断：“这些照片中景物的细节之处，特别是云朵的形态，居然没有一丝一毫的差别，除了两者是同一张照片之外，不可能还有其他的解释。”他认为获奖照片很可能只是对原照片进行了裁切，同时在色调上做了加工和调整而已。

　　还有摄影家指出，即使两个人并肩站立，在同一个位置、同一个角度，以完全相同的拍摄器材和曝光组合，在同一时间按下快门，所拍出来的照片也会存在差异，不可能完全相同。如果这些照片确实并非桑玉柱拍摄，那么这种做法就是赤裸裸的剽窃，连“造假”都谈不上。