河南省文物局对外公布，曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。一些学者表示，这种说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的人民大学国学院副院长袁济喜称，公布的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明……要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人作比对。

　　(相关报道见A16、A18版)

　　曹操墓现，石破天惊。就像当年的华南虎事件一样，所有人都希望是真的，于是提出许多质疑。

　　河南省文物局公布了 “六大证据”，其中“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”等石牌被称为“最确切证据”。

　　也许是考古方面的知识有限，我实在没看出怎么个 “最确切”，反而倒觉得这从逻辑上足以证明不是曹操墓。这些“魏武王”石牌几乎就是 “博物馆标牌”的“古代版”，难道是专门为千年后的发掘准备的吗？

　　从古至今，没有人愿意自己的坟墓被人打开 (包括盗墓与考古)，显然刻石牌的目的不是为了方便这次发掘的考古人员。那么这就只能证明曹操的记性不太好：自己用惯了的东西，摆在自己屋里都不认识，还得麻烦别人给写个标牌……

　　如果这些石牌不是后人伪造，那么墓主人似乎更像一个曹操的亲近追随者或铁杆“粉丝”收藏家。按照活人的习惯，把偶像的物品摆在屋内写上标签至少是正常的。

　　还有一条重要证据比较滑稽。墓葬规模不小，但墓内装饰简单……符合曹操临终前留下的《遗令》：“殓以时服”、“无藏金玉珍宝”……

　　这座墓都被盗了N回了，能留下这么些东西你还嫌少？到底这座墓是“厚葬”还是“薄葬”，恐怕只有那些盗墓贼知道……

　　说实话，我从来都不反对炒作——现在这年头，想赚钱就得会吆喝。但考古(常常要挖祖宗坟)是一项绝对严肃的事业，在学界尚未形成基本共识的情况下就拿出来嚷嚷，至少是对古人的不敬。

　　顺便提一句，DNA检测这种现代科技也未必能解决难题——“香火传续”是项很复杂的工程，比如曹操自己的父亲就是著名宦官。

　　本报评论员木人