原题：余秋雨关的不是博客，是寂寞

　　作为一个公众人物，余秋雨实在没必要采取鸵鸟政策。相比之下，不管是文坛小辈韩寒，还是被大众不齿的宋祖德，都比余秋雨大气，他们引发的口水并不比余秋雨少，但博客仍敞开大门任人评论。

　　点击量近2500万的博客，如今却是空荡荡一片，无论是“秋雨文集”、“秋雨行程”，或者 “秋雨相册”，甚至连“CCTV青歌赛试题点评”，后面都跟着一个相同的数字———“0”。这就是文化名人余秋雨的博客现状。据媒体报道，余秋雨突然关闭多家博客，其原因在于不堪忍受网友的如潮恶评。那么这一刻，“网络暴民”们胜利了，一个个电脑屏幕后的普通人，竟然能将一位文化明星骂得“网遁”，这何尝不是一次“庶民的胜利”呢？

　　从普通人的角度来看，余秋雨关闭博客情有可原。熟悉网络的人都知道，由于发言不必负责任，门户网站上的留言经常是污言秽语脏话连篇，而余秋雨经过“含泪劝告”、“ 诈捐门”、“华语世界第一文盲”等事件后，早已成为网络愤青的众矢之的。文人都会爱惜自己的羽毛，余秋雨“含泪”关博也符合人之常情。

　　但是从实际操作来说，要避免恶意谩骂，其实只需关掉一个博客评论功能就行了，可余秋雨并没有这么做，而是痛下杀手，将博客扫荡得白茫茫一片真干净。这又是为什么呢？窃以为，这和许多文艺界名人的表演型人格特征有关，具体表现为如果自己不是被关注的焦点将感到不适，与他人交往中经常会行为夸张、情绪多变，表达方式给人深刻印象但内容空洞等。具有表演型人格特征的人，很多时候都表现得像一个演员，希望引起别人的注意，渴望别人的叫好与吹捧。关闭博客评论功能，固然能避免恶意谩骂，但粉丝们也同样不能表达热烈的仰慕之情，这样一个自说自话的博客，对余秋雨来说，和一片空地又有什么区别呢？

　　舞台下没有观众的演员是寂寞的，博客上没有粉丝的余秋雨也是寂寞的。所以可以套用一句网络流行语，余秋雨关的不是博客，是寂寞。与其演独角戏空守寂寞，那不如将这个剧院完全关闭好了。但正如另一句网络流行语所说———“哥虽已远离江湖，江湖中仍有哥的传说”，余秋雨关闭了博客，但在博客外的其他地方仍有大量关于他的评论。作为一个公众人物，他实在没必要采取鸵鸟政策。相比之下，不管是文坛小辈韩寒，还是被大众不齿的宋祖德，都比余秋雨大气，他们引发的口水并不比余秋雨少，但博客仍敞开大门任人评论。

　　茅十七