档案名称：作协这一年

　　关键词：金庸入会 体制 维权

　　入档理由：近年来饱受诟病的作协，在2009年可谓动作频频。“大侠”金庸入会、吸收更多网络作家、为会员出面维权……凡此种种，莫不显示出作协力图扭转形象的努力。然而，尽管也确实收获一些赞誉，但针对作协的指责声音依然存在。始终处在舆论漩涡中的“作协”，今后将何去何从？

　　纵观2009年与作协有关的消息，最惹眼的当属武侠小说巨匠金庸加入中国作协了。相关传闻一传出，随即引发铺天盖地的评论。多数网友表示不理解“大侠”为何被“招安”，言辞间充满惋惜失望之意。

　　相比之下，专家学者们的言论则平和得多。有评论指出，金庸是否加入作协是他自己的事。事实上，金庸一直与作协等机构保持良好的关系，那些希望他“逍遥于江湖”的想法只不过是网友们的一厢情愿。

　　一个拥有八千会员的国家最高级别作家专业组织，在不少网友内心的天平上，分量远不及一个金庸。这不能不说是一个让人有些尴尬的现实。

　　事实上，近年来针对作协机制的质疑之声从未间断。作家不该领工资，官僚作风严重，罕见重量级佳作……在纷起的骂声中，作协的光环渐渐退去。一些会员的割袍而去，更重创了人们心中对作协曾有的尊重。

　　作家刘醒龙就曾抨击作协的体制。在他看来，作协成立之初，是考虑到作家写作太忙，而由政府请几个“管家”帮忙打理与写作有关的日常生活，谁知几经异化，大多数作协机关越来越衙门化了，就连小小的科长处长，其地位都在有成就的作家之上。在作协这样的单位，竟然有大量不懂文学的人，占着高位置，而且在胡说八道。

　　“童话大王”郑渊洁高调退出作协，亦是今年非常吸引眼球的一件事。尽管郑依旧保留着其中国作协会员的身份，但评论大多仅选择其退出北京作协一事，与金庸入会相提并论。一“出”一“入”之间，引出话题无数。

　　临近年底，老作家张扬拳打作协女干部的事件被多家媒体报道。张扬坦言，除了公开揭露湖南省作协腐败的内幕外，他还希望通过这一事件和自己的努力，通过所有的媒体人和网友们的讨论，能够让人们思考一下作协存在的意义。

　　为消除公众“存在的误解”(作协高层语)，作协在2009年可谓动作频频，帮助旗下会员维权即是其中比较引人注目的一件。中国作家就谷歌数字图书馆维权成为下半年备受关注的事件。中国作协在该事件上并未保持沉默，而是以公告形式要求谷歌停止“侵权”行为。此外，作协相关机构还与文著协联手，呼吁广大作家加入维权阵营。此举获得不少作家赞许，为自身增分不少。

　　在其它一些事件的处理上，亦可以看出中国作协力图扭转其形象的努力。包括吸收更多网络作家入会、取消触犯刑法的会员会籍等举措。2010年，作协能否实现他们所承诺的“全心全意为作家服务”，去除往昔的一些弊端，尚有待时间检验。但有一点可以肯定，衡量一个作家水准的基本标准是作品。衡量一个作家组织好坏的标准，也只能是它为会员创作提供帮助的多寡。