由同济文化批评研究所联合《怀尧访谈录》共同发起的“2009年度10强刊物”评选，在凤凰网上的网友投票初步得出了这样一个结果，“巴金创办的《收获》居然低于郭敬明主编的《最小说》4000多票。”

　　细心的读者会注意到，媒体在报道该条信息的时候使用了一个词，“居然”。巴金主编居然没有郭敬明主编的号召力大，老牌文学期刊《收获》居然没有新生青春读物《最小说》受欢迎。其实，这有什么好奇怪的？如果倒过来《收获》领先《最小说》4000多票，用“居然”形容才更合适些，我们会有擦擦眼睛看清楚的冲动—《收获》还真的有如此大的魅力吗？

　　坦白说，“《最小说》赢了《收获》”除了满足新闻传播的兴奋点之外，并没有太多可说道之处，因为《最小说》和《收获》，根本不具备可比性。《最小说》的读者群是青少年群体，而看《收获》的人中，则鲜有青少年的身影。在刊物性质上，一本是流行消费类刊物，一本是一直倡导“纯文学”概念的刊物，文学理念不同，道不同不相与谋。《最小说》超过了100万，而《收获》的发行量不可考，至多在十多万本，单就发行量而言，两者不在一个重量级上。

　　可能会有这样一种观点：就品质、艺术化和智力含量而言，两者同样不在一个重量级上。但这个观点大可一议。首先，文学的定义几十年来已经发生了巨大变化，可以说《收获》的作者德高望重、文字技巧娴熟、思想内涵深邃，更符合文学启迪心灵、丰富智慧的要求，可现在的年轻读者，他们要的是文字与他们的生活、情感以同步的节奏呈现，他们要求文学带来阅读上的快感，这些，岂能是爷爷辈的杂志和作家所能提供的？

　　本不应该把《最小说》和《收获》放到一个平台进行票选的，但似乎又找不到不把它们放到一起的反对理由。可悲的地方在于，它们尽管创刊时间不同，但毕竟是同时代的出版物，同时摆放在同一个报刊零售厅销售，既然能够接受读者的选择，那么在网上接受读者的评判也在情理之中。

　　作为老牌文学期刊中的佼佼者，这些年来《收获》一直在做沉重的转身，以适应新生代读者的阅读需求，但很多东西已经像DNA那样一旦形成便很难修改。这本杂志虽然称不上暮气沉沉，但与新生代读者所要求的朝气蓬勃却也相差甚远。悠久的办刊历史没能成为《收获》的巨大优势，却成了拖拽它前行的累赘，想要追上《最小说》的发行量，《收获》需要壮士断腕的勇气，但这个可能性几乎不存在。

　　好在，衡量一本杂志的标准并不能单纯看发行量。文学的精神、文字的精准以及两者身上所具备的独特力量，都是构成一本好杂志的骨架和血肉。从这个角度来说，《收获》应该成为《最小说》的追赶榜样。在这次“10强刊物评选”中，虽然事实像媒体说的那样，《最小说》赢了《收获》，但郭敬明却赢不了巴金，原因很简单，这两位主编，已经不在同一个时代和同一个空间了。

　　韩浩月