近段时间来，谷歌的图书数字化之旅涉足中国，未经著作权人许可，即将570位中国权利人的17922种作品数字化后收录其所谓的“全球最大的在线图书馆”，此举引发了我国学界、出版业和政府有关部门的轩然大波。

　　事实上，图书数字化所带来的版权纠纷早已有过，万方公司、超星公司、读书中文等数字图书馆均曾遭遇侵权诉讼。此次谷歌公司“未经授权，先行使用”的情形与前述公司的涉诉行为并无本质差异，但为何引起各界如此大的反响？关键之处在于谷歌是一家外国公司。

　　谷歌的这一行为，不仅存在着著作权人的利益问题，更涉及不同产业间的利益冲突，事关我国的软实力。

　　未经授权，直接将作品数字化进行网络传播，谷歌的行为显然激怒了广大的著作权人。虽然谷歌方宣称“中国作家可以获得每部作品60美元的一次性赔偿，之后还可分享相关收入的63%，”但是作者从原有的“授权”控制，突然变为“收益”补偿，肯定心有不甘。为此，涉案作者纷纷表示将捍卫自己的权利，而中国文著协、作协、记协也呼吁作者积极维权。令人担心的是，作者个人缺乏专业知识与相应资金，必须借助文著协等机构争夺话语权，但在著作权管理组织起步较晚、发展较慢、会员量有限的中国，这些机构能否真正采取有效措施，发挥应有的代表作用？

　　图书的数字化，影响了出版行业的利益分配。谷歌的抢先行为直叫我国传统书商扼腕叹息，悔恨交加，悔于自己无先见之明，恨于“肥油”洒在谷歌这一外来引擎上；而以万方、超星为代表的中国数字图书馆，更深感切肤之痛。以谷歌在中国网页搜索请求量市场中20.7%的占有率，其“在线图书馆”将给中国出版产业带来的冲击，谁都不敢小视。质言之，中国传统书商与数字出版业的内战，现今正演化为外国公司对中国出版产业的侵略战，然而近期中国出版界的反应，似未散发出“一致对外”的气息。

　　谷歌并非外来的慈善家，当人们发现“谷歌全球在线图书馆”有一个“中国书刊阅览室”的时候，谷歌已经早早地在“图书馆”大门上，上了一道门拴——欲进入此馆，请刷卡缴费。中国人欣赏本国的数字作品，却需要向外国公司支付使用费，这无疑让本为图书进口国的中国雪上加霜。2009年11月4日，国家版权局等四部委联合下发通知，“除法律法规明确规定的例外情况，未经著作权人许可，图书馆不得擅自复制或通过信息网络传播他人享有著作权的作品。”不管这是有意无意，谷歌行为给我们国家软实力所构成的威胁，应为国人警醒。

　　应对谷歌公司挑起的图书数字化之战役，中国著作权人、出版界与政府有关部门真的准备好了吗？

　　凡人

　　(作者单位:中国人民大学)