日前一个晚上，笔者和一些文化人小聚，邻座是一位在某歌剧院任职的著名音乐人C。我们的话题谈到中国的歌剧，自然谈到上月在北京“鸟巢”推出的新版“图兰朵”。不提则罢，一提这位C先生几乎弹跳起来，愤然道：“在体育场演歌剧，简直是糟蹋歌剧。”

　　C先生接着说：歌剧是什么？歌剧是高雅艺术，应以歌唱为主，在歌唱中展开剧情，这样就需要有符合音乐条件的演出场所。在那么大的体育场演歌剧，那仅仅是看热闹而已。

　　另一位D人士接过话茬：“门票价位倒是很高，到场观看后不少人后悔了，觉得听不懂，欣赏不了。”

　　歌剧“图兰朵”讲的是图兰朵公主和鞑靼王子卡拉富之间发生的爱情故事。笔者不大懂歌剧，但知道歌剧是西洋音乐舞台上最重要的综合艺术形式。歌剧以歌唱为主，并综合以器乐、诗歌、舞蹈等艺术为一体。笔者在一个多月前曾到访过西洋歌剧的故乡意大利。但因日程原因未能欣赏歌剧故乡的歌剧，多少有些遗憾。上月电视播出由著名导演张艺谋主导的“鸟巢”新版“图兰朵”，笔者还真试图坐下来好好欣赏一番，但看着看着，还是没能看完就换了频道。

　　为什么这次在“鸟巢”演出的“图兰朵”好评有限，负面看法却较多呢？笔者以为大抵有以下三点原因：

　　一是中国演员在北京观众面前演歌剧，却不用中文而用意大利语演唱，这明显是不看对象。试问，观众中有多少人能听懂意大利语？出境演出用意大利语是应该的，但在中国演出中国故事，除外籍演员根据角色需要用意大利语情有可原外，中国演员大可不必“貌似高雅”地在国人面前用意大利语来诠释图兰朵的故事。

　　二是在体育场演歌剧显得空旷，演出阵容尽管很大，但不紧凑，难以吸引观众。演出要根据艺术形式决定演出场地，不能为求上座率、出票率，为多圈钱而盲目追求大场地，那是对艺术、对观众不负责任的态度。也许演出方会回答：11年前北京紫禁城版的“杜兰朵”不是很成功吗？不错，那是在以紫禁城为背景的特定有限空间的演出，加之有多明戈等世界两大男高音的加盟，中外演员配合默契，音乐效果很棒，吸引了世人的眼球。这次在“鸟巢”演出的“图兰朵”不可与之相比。

　　三是演出前大肆炒作，说了很多过头话，吊起了观众很高的期望值，但实际效果却大打折扣，自然引起歌剧界和观众的失望。

　　据说，张艺谋开始是不大愿意导演鸟巢“图兰朵”的，后来经不住劝说还是“出山”了。看来，作为国际著名电影导演的张艺谋，尽管在“鸟巢”导演北京奥运会开闭幕式得到世人的好评，拿了高分；但同样是在“鸟巢”，却因导演“图兰朵”而丢了不少分。

　　梅仁