专家学者

　　“谷歌的做法是故意侵权，属于情节比较严重的一种。中国文字著作权协会应该理直气壮地与其交涉，要求其停止侵权行为。”清华大学法学院副院长、知识产权法教授王兵对中国青年报记者说。

　　对此，王兵教授指出谷歌建立的“数字图书馆”并非传统意义上的图书馆，它属于谷歌公司所有，以营利为目的，与用于公益或者教学的图书馆有本质上的不同，“不能用图书馆的名义掩盖商业模式”。因此，他认为，谷歌对图书的收录必须取得著作权人许可，并支付报酬。

　　中国有关专家表示，数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么，以后可能带来衍生的服务模式非常多，这一市场将是未来争夺的重要目标，这件事情所涉及的不仅仅是出版社和出版人的利益，它将关系到谁来主宰未来的数字图书馆，实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。

　　就谷歌数字图书馆事件，著名出版人路金波表示，如果摘要部分不超过全文的30%，他个人认为不构成侵权。

　　复旦大学中文系教授严锋提出一个观点，他认为中国作者和相关协会对Google图书馆的运作十分不了解，信息误差是造成国内对谷歌事件反应强烈的原因之一。“我觉得现在国内外都有一种集体的歇斯底里，对Google的恐惧，总说‘狼来了’。真有多少作者使用Google图书馆？越是使用图书馆的人越不会反对。公益性质的Google图书馆和计划中的出版业务其实是两码事。”

　　学者张柠认为，网络的资源共享是一个大趋势，如果利用共享来赚钱，自然要付给著作权所有人分成，但如果是公益性的资源共享，则是对文化传播有益的。“我也经常把自己的文章贴到网上，没想过要版权费。”张柠说。

　　中国知识产权专家李顺德认为，现在要考虑的，不仅是维护作品权利人权益的问题，还要考虑将来中国社会公众如何充分利用网络环境传播信息和文化。

　　相关链接：

　　2009年10月，国家版权局、文化部、教育部、全国“扫黄打非”办公室联合发出《关于加强图书馆著作权保护工作的通知》。通知强调，各地要加强著作权法律法规宣传教育，进一步提高图书馆著作权保护意识。图书馆要严格遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规，除法律法规明确规定的例外情况，未经著作权人许可，不得擅自复制或通过信息网络传播他人享有著作权的作品。

　　另据媒体报道，国家版权局版权管理司司长王自强日前在接受采访时表示，国家版权局支持中国文字著作权协会(简称“文著协”)就谷歌图书馆侵权一事依据法律和事实进行维权。