电影《2012》上映了，看的时候惊诧莫名，嘴都合不拢；散场时听到有人打电话向朋友介绍观影心得：还行，值这个电影票钱——普通观众对此片的初步肯定，一目了然。但你要说大家狂热追捧此片，我看还达不到这个热度。

　　我以为，《2012》受到的“有所保留的肯定”，和我们观众成熟的大片消费观颇有关系。

　　自从当年的《泰坦尼克号》之后，MADEINUSA的大片被奉为大片中的大片；而大片文化中成长起来的一拨人，越发具备成熟的消费者态度，非常清醒地知道在美国大片，以及在用人民币或者港元模仿的“类大片”、“准大片”中，该找的是什么，不该找的是什么，看电影之前就有个如何取舍的心理准备。长期被训练和自我训练之后，我们终于成了为美国大片买单的“五好”观众。

　　具体说来，此类型大片的看点一般是：第一，房倒屋塌、狂轰滥炸、山崩地裂、沧海桑田、风雪无垠。尤以爆破世界著名的大型建筑以及一个城市一个州的滑入海底为甚。《泰坦尼克号》之后，《珍珠港》、《华氏911》之类的场景，尽管科技含量高，但毕竟还有史实在那，不好过度发挥。而到了艾默里奇的《后天》，以及不久前《哈利·波特》的伦敦大桥扭曲翻倒之后，就有点失控了。也许是末世情结在起作用，在《2012》中，罗马教堂、埃菲尔铁塔等等，均难逃此劫，这也是观众嘴合不上的原因。不过导演还是自认为并没登峰造极，至少里面没有曼哈顿。他说：“因为我已经毁灭过太多次纽约了，我想离它远点了。 ”第二，科技含量、科普知识、科学幻想。感谢所有大片对我们进行的科普教育。在这部片子里，我们关心了一下太阳的活动、玛雅人的预言和诺亚方舟的救世神话。科学来到世上的意义，不仅仅是因为它是实用的，也是因为它同时拓展了人类的梦想。这种奠基在科学知识上的幻想，在我的童年主要是来自一本叫做《科幻世界》的杂志。我们上一辈的科幻读者，看过《地心奇遇》、《金银岛》、《环游世界80天》之类的小说，但是人数恐怕不多。对于我们以及之后成长起来的一代人，《侏罗纪公园》、《终结者》、《黑客帝国》、《龙卷风》、《异型》，乃至《木乃伊归来》、《未来水世界》等电影就重要得多了。如果孩子们只关心今天，而不关心梦想，不关心《后天》或者《2012》，不关心物种进化、天体演变、能源危机和智能时代的终极大问题，也不见得关心诗人海子所说的粮食和蔬菜，最终怕是会成长为庸庸碌碌的一群城市生物。第三个看点是特权阶层和平民阶层做斗争。不过老实说这个看点已经相当陈旧。好莱坞大片里的平民最终获得掌声和胜利，故事里的方舟终会向无数平民百姓打开大门。

　　除了这些看点之外，电影也有公认的非看点：支离破碎的线索、无法自圆其说的情节调度、幸运无敌的平民家庭、破镜重圆的婚姻、脑满肠肥的富商和金发无脑的花瓶美女，类似俗套情节，只好说是拿来容纳科技镜头的一个粗糙包装，所以有人说，看大片不是看故事。总是进行这类自我洗脑的教育，会使你终于放弃对于电影叙事上的各种要求。

　　当我在片中听到那精明自私的美国最高指挥官来了一句“来中国就对了，在别的地方不可能这么快完成……”一语，真要失笑。与其相信这是编导被汶川救灾的中国作风所震撼，我看倒像是美国制片人被中国票房所吸引。（苏妮娜）