谷歌数字图书馆未经授权将570位中国作家的17922部作品扫描上网，引起了中国作家公愤，中国文字著作权协会也发出呼吁，要维护中国作家的正当权利。这些日子，声讨谷歌的声浪很高，而留意一下相关新闻，却发现谷歌方面并没有做出正面的回应。

　　将全人类已经公开出版的书籍全部数字化，在世界各地只要拥有一部电脑便可浏览、搜索包括孤本典籍在内的所有图书，谷歌数字图书馆勾画的这一宏伟蓝图，实现起来竟然如此之快，快到当这项技术或服务来到中国时，我们却没有准备好充足的应对措施，乃至于除了对谷歌的“霸王和解条款”进行谴责外，再没有其他具有建设性的意见。

　　一本书给付60美元的和解赔偿，这个数字很难令作家们不生气。况且，这种买白菜式的一揽子定价方式，一点也不科学，中国的一些重量级作家，包括畅销书市场上最具商业价值的作家，岂能是60美元就能打发的？按照数字出版的市场价格，以韩寒为例，拿到他的一本已出版图书的独家数字出版权，怎么也要15到30万元的价格。当然，也不排除有个别没什么价值的图书还不值60美元。

　　但需要提出的是，60美元虽然不多，但表明了谷歌的态度，他们还是愿意为数字版权付费的。中国作家可以在文著协的协调下，集体与谷歌谈一次判，就作品的不同类型和质量进行区别定价，让作家们拿到相对满意的报酬。说句不客气的话，如果谷歌的行为带点霸王作风，那么国内个别数字出版网站，搞的则完全是流氓那一套，很多知名作家的作品被这些网站拿去了大半，数年来的总收入也不过几十几百元，有的甚至一分钱也没有。在中国作家要和谷歌打官司前，建议先翻翻自己已签订的出版合同，说不定那些书的电子版权还在那家从未付费给你过的网站手里，而那家网站，或许会比你更踊跃地去和谷歌主张权利。

　　作为一家全球性公司，谷歌在各个国家发展业务，也要有不同的方式方法。除了要表明愿意为正版作品数字化付费的态度外，在中国，谷歌还要明确数字图书馆的价值、意义、商业模式等等，千万别说数字图书馆纯粹是一项公益事业，因为这种说法可信程度的确不高。在积极与权利人沟通版权使用费用的同时，谷歌更要从未来人类文明的灿烂前景出发，多勾勒数字图书馆的理想和愿景，说不定也会有作家愿意不计报酬地与之合作。

　　要合作不要对抗，要着眼长远，不要只顾一时利益，作为一家国际大公司，谷歌应具备这样的胸怀，而切忌傲慢。有媒体报道，曾有读者通过谷歌检索“人民网读书频道”，检索结果里出现这样的提示:“该网站可能含有恶意软件，有可能会危害您的电脑。”针对此种现象，人民网读书频道对外解释称，之所以会出现上述现象，很可能是该频道连续发表多篇观点对谷歌不利的文章。是事实还是误会，也不得而知。但如果谷歌真的就批评意见而对媒体采取报复性回击的话，那么可以说，无论它设想的数字图书馆有多伟大，它在中国的业务也只能是死路一条，相信先前已经有经验证实了这一点。

　　韩浩月