旧案30载，法国名导演引发口水战

　　前不久，法国著名导演波兰斯基，因多年前美国加州的一桩陈年旧案，在瑞士落入法网，震惊世界。一时间，大导演身陷官司不能自拔，面临引渡到美国受审的可悲命运，成为媒体与坊间的热门话题，更引爆大西洋两岸，欧美各国激烈的口水战。

　　这一切还要从30多年前说起，当年44岁的波兰斯基，在加州好友家中与一少女见面。次日美国警方接到报案，控告法国导演强奸未成年人。经过调查，当晚波兰斯基确曾与这名13岁的少女发生性关系，且从事吸食毒品的犯罪活动。波兰斯基辩称自己误以为发育良好的美国少女早已成年，不应构成强奸罪。后其在律师的帮助下，以控辩交易方式，同意接受法定强奸罪指控，获得保释，随后在保释期内，弃保逃回法国。之后波兰斯基一直倍加小心，从未前往美国。

　　乍看本案，事实清楚简单，情节也不离奇，但细究起来，若干法律问题，颇值得深入探讨。就法言法，身为成年男性的波兰斯基，与13岁少女发生性关系，是本案重要一环。女性的法定承诺年龄，世界各国相关制度大同小异。只要被害人未达法定承诺年龄，则法律推定为没有自由表达意志的能力。男性一旦与其发生性行为，即构成强奸罪。但同普通强奸罪有所不同，故称之为“法定强奸罪”或“强奸幼女罪”。例外情形是男方也远未成年，法律自不妨网开一面，免予追究。与他国不同，美国实行联邦制，刑法多由各州自行立法，法定承诺年龄最低12岁有之，最高18岁亦有之，不一而足。以加州为代表的多数州则为14岁。本案发生在加州，适用加州刑法，并无不当。

　　本案中另一争点在于，波兰斯基口口声声辩称，美国13岁少女发育极好，从外貌上难以判断，自己无犯罪意图，不应构成强奸罪云云。但法定强奸罪属于绝对责任罪，事实错误不能作为免罪辩护。因为绝对责任罪的成立，法律并不要求行为人具备犯罪心态。波兰斯基对事实情况发生任何错误，无论理由多么充分合理，对司法机关定罪均不产生影响。当然在量刑上可以考虑从轻处罚。在司法实践中，美国各州也倾向于对未成年人权益优先保护。

　　事到如今，为波兰斯基辩护的另外一大理由则是被害人的宽恕。但从法律角度看，事后受害人表示宽恕与和解愿望，除个别例外，通常无法成为犯罪嫌疑人合法辩护的根据。宽恕也是以犯罪为前提，且刑事诉讼是国家行为，不容以个人私了回避国家干预。尤其是本案涉及未成年少女，性质极为严重，料难如愿。

　　至于所谓此案发生距今已30余载春秋，早已时过境迁，所涉及诉讼时效的疑问，一直以来也备受各方关注。其实在司法机关采取强制措施以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。波兰斯基早已在控辩交易中认罪，事后弃保潜逃，诉讼时效中断。加州方面今日要求引渡，并无诉讼时效方面的疑问，其理甚明。相反波兰斯基弃保潜逃，构成新罪名，罪加一等。

　　至于引渡问题，法国与美国的双边引渡条约，并未涵盖法定强奸罪，所以逃回法国的波兰斯基，还算平安无事。而美国多年来屡次试图从第三国引渡波氏，均告失败。很少为人知晓的是国际刑警组织发布的红色通缉令，波兰斯基赫然名列其中。逍遥法外多年的波兰斯基，终于在瑞士落网。

　　波兰斯基落网后，获得全球艺术界与欧洲政界广泛同情与声援。不过名人亦无权践踏道德和法律底线，也属常识，无需饶舌。法律面前人人平等，对波兰斯基追究刑责，并无不当。法国文化部长针对此事大谈所谓美国司法私刑，令人惊叹其对法律的无知。美国《纽约时报》毫不客气，发表社论痛斥欧美文化精英的傲慢。倒是有美国法学教授表示，引渡回美国的波兰斯基，大可以重开控辩交易。腰缠万贯的波兰斯基不妨再次选择控辩交易，免受牢狱之灾。

　　30年来，波兰斯基旧案缠身，了犹未了。他曾有名言：“我喜欢电影中的阴影，但生命中的阴影则不然。”一语成谶，徒让世人无限唏嘘。

　　俞飞