袁腾飞涉嫌抄袭被批“史盲”

　　“百家讲坛”讲宋史抄小说声称“如有雷同,纯属巧合”

　　日前,在“百家讲坛”主讲并创作《两宋风云》的袁腾飞被爆不少片段有抄袭小说《柔福帝姬》的嫌疑。消息出来后,有网友专门发帖整理袁腾飞的多处史实错误,并调侃袁为“史盲”。不过,大部分网友却投票认为“只要好看无所谓”。

　　涉嫌抄袭小说《柔福帝姬》

　　袁腾飞被网友称为“史上最牛历史教师”,是目前“百家讲坛”最火的主讲人,其主讲的《两宋风云》创下的高收视率一度“挽救”了人气渐落的“百家讲坛”,而他的新书《历史是个什么玩意儿》也登上了畅销书排行榜。

　　但走红引来争议。他在讲史中添油加醋、任意发挥的风格,被称为“易中天+当年明月”的混合体,让很多网友不爽,有网友专门发表长帖揪出其讲座中10处历史常识错误,并表示“由于袁腾飞老师所犯的基本常识性错误太多,要全写完所费时间太多。所以就先选10则”。

　　现在,让袁腾飞陷入更大麻烦的是涉嫌抄袭事件。部分读者表示,袁腾飞主讲并创作的《两宋风云》中不少片段有抄袭小说《柔福帝姬》的嫌疑。

　　小说《柔福帝姬》作者米兰LADY在比对了读者指出的相似段落后向记者表示,这些段落确实有模仿和抄袭她小说的嫌疑,“关键是这些段落都是我虚构的,在任何史料里都找不到,他在书里引用的对话、细节也是我编造的。讲历史用纯粹虚构的小说材料,这总归是不对的。”

　　不过,袁腾飞接受媒体采访时否认了参考过小说《柔福帝姬》。在谈到书中出现的多处虚构相似,袁腾飞认为:“人物之间的对话完全可以虚构,比如《史记》中的对话,司马迁可能在场吗?他不可能在场。只要虚构符合历史真实就可以。”

　　网友觉得“只要好看无所谓”

　　针对袁腾飞回应“如有雷同,纯属巧合”,复旦大学历史系教授、宋史专家姜鹏表示,作为教师、讲史人,应该有起码的道德自律和学术真诚,他的回应完全看不出这一点。姜鹏说,“学术界有个标准,在相同主题情况下,如果连续13个字符与其他作品相同,则视为抄袭。”而袁腾飞抄袭作者原创作品的情节,更是对作者创意的抄袭。

　　比起专家的严肃,网友似乎觉得这并不严重。一名网友跟帖表示:“‘百家讲坛’又不是考古发现讲坛,非得是每个字都是自己原创?这要求也太苛刻了吧?”在网易读书频道的调查中,截至记者发稿时,33.96%的读者表示“可以接受讲史中加入小说虚构”,而对“如何看待袁腾飞涉嫌抄袭”的调查,则有44.01%的读者表示“只要好看无所谓”,28.04%的读者选择“可以理解,无条件支持”。

　　□疑点举例

　　袁腾飞在《两宋风云》里,到底有哪些段落疑似抄袭和模仿2003年连载的小说《柔福帝姬》?作者米兰Lady向记者举了小说第一章为例:

　　在《柔福帝姬》第一章《康王赵构·华阳花影》中,作家针对赵构与母亲的关系写道:她(赵构的母亲)常常在黄昏之后立于所居庭院之中赏园圃内的春兰秋菊,目光却不时有意无意地飘出影壁朱门……往往如此一站便是许久,直到月上柳梢,目光中的希望渐渐燃尽。长大之后,赵构开始明白了母亲赏花的含义,也看懂了她并不受父皇宠爱的事实。

　　在《两宋风云·康王赵构(1)》这一章中,袁腾飞谈到了赵构与母亲韦贤妃的关系,其中一段是:在赵构很小时,有一幅画面便定格在了他的脑海当中:每到夕阳西下掌灯时分,母亲总是站在宫殿的庭院里赏花,目光看似盯着花,实际上是在望着宫墙的那一边,面容忧伤,神色忧郁,直到红颜老去,愁眉也未曾舒展过。长大之后赵构逐渐明白了,母亲一年一年地等着父皇,可是始终也没有等来。

　　米兰Lady表示,“韦氏赏花这段,包括对话都是我杜撰的,不可能在任何史料中找到。”

　　(记者/蒲荔子)