虚构有理！网友力挺袁腾飞

　　谈到《两宋风云》中出现的多处虚构，袁腾飞曾表示认为：“历史的事实肯定是真实，但人物之间的对话完全可以虚构，只要虚构符合历史真实就可以。”

　　对于袁腾飞的上述言论，网友反应颇为热烈。对于某网站“你是否接受讲史中加入小说虚构？”的调查，只有四成网民认为不能接受，另有1/3的网友表示可以接受,还有一些表示无所谓。有不少网民留言力挺袁腾飞，认为其讲得不错，通俗易懂，其虚构很容易让人接受。

　　说书论——

　　对于被称为“最牛历史老师”的袁腾飞在讲史中加入不少虚构情节、对话的做法，不少网友以“这不过是说书”来表示对他的支持。

　　有网友称：“‘百家讲坛’根本就不是真正讲历史的。那是一个说评书的地方，它不是学术，就是针对大众的通俗商品和文化快餐，不能当正史来看待。”

　　即使有不少网友反对袁腾飞再上“百家讲坛”讲史，并直指央视“选择专家的标准是不是太低了”，还是有不少袁腾飞的粉丝相当认可其讲课方式，“袁腾飞说了，他不是学术专家，只是个历史老师，即使是讲历史故事，即使使用到别人的素材，这没什么，正常！现在很多历史素材是以前留下的，但是我们没有积累和综合，所以他能火，他的讲法大多数人喜欢！”

　　“历史是个任人打扮的小姑娘。正史由那些专家学者去研究，我们这些老百姓也就图个新鲜图个热闹，听听评书听听野史也就罢了。袁腾飞讲得就不错，通俗易懂，深入浅出，大众容易接受，茶余饭后有个谈资，这不就行了吗？干吗非得上纲上线？老百姓不需要那么专业地去了解历史，听完‘百家讲坛’还要写个论文不成？反正真正研究历史的人不看‘百家讲坛’。”

　　宽容论——

　　此外，有网友认为观众应该对袁腾飞“宽容一些”：“‘百家讲坛’就是大家都提出自己看法的地方，事实是每个写史书的人也都是会引用一些资料的，至于信不信，信谁的，那是大家自己的事情。个人认为袁的讲坛确实是把一个课堂变成了故事会，自己的东西少了些，讲故事的内容多了，不够深刻，但毕竟人家不是历史学研究人员，宽容一点吧，大家都有自己的风格，众耳难调。”

　　学者看法

　　袁腾飞应该对观众负责

　　跟多数网友意见不同的是，近日接受记者采访的历史学者在谈到此事时纷纷表态，既然上了“百家讲坛”，袁腾飞应该对观众和学生负责，必须用严肃认真的态度来对待历史知识。

　　中国社科院历史学者雷颐近日接受记者采访时表示，袁腾飞和“百家讲坛”不断用虚构的历史和错误史实来提高节目收视率，结果只能使节目公信力不断下降， “如果这样，‘百家讲坛’就做娱乐节目好了。”他认为，既然“百家讲坛”的定位是普及历史知识，就不该把小说虚构内容放进去，至少要做说明。

　　复旦大学历史系宋史学者姜鹏表示，作为教师、讲史人，应该有起码的道德自律和学术真诚。袁腾飞的说法完全看不出这里面的任何一点。“‘百家讲坛’贴上了‘专业’的标签，而主讲人却并不专业，所以引起专家学者的不满；观众没有很多知识储备，讲历史的前提是真实的历史，讲史人必须用严肃认真的态度来对待历史知识。袁腾飞是一位中学历史教师，他充当的是一个媒介、导体，让学生去了解历史，如果用虚构的小说去讲史，那说书人也能讲，平常人也能讲，这对学生也不负责任。”

　　相关链接

　　网友质疑《柔福帝姬》作者炒作

　　本次《两宋风云》的抄袭风波中，有网友除了站在袁腾飞一边认为《两宋风云》绝对不是抄袭而是“巧合”外，还提出疑问：《柔福帝姬》作者米兰Lady是不是想借此炒作自己的作品？有网友表示：“写书不容易，书的作者八成是想要炒作！”此观点得到多位网友支持，大家纷纷怀疑米兰Lady希望借此走红。

　　支持米兰Lady的网友马上对此观点进行了反驳，其理由是，《柔福帝姬》是2006年出版的小说，目前市面上并未出售，作者没必要通过这种方式推销一本旧书。支持米兰Lady的网友还不忘贬损袁腾飞：“明眼人一看就是抄袭了，现在还嘴硬说是巧合。除非他是人家肚子里的蛔虫，或者有特异功能？”

　　《两宋风云》身陷“抄袭门” 袁腾飞昨日表示要“封口”

　　本报讯 (记者 吴波) 《百家讲坛》当红主讲人、“史上最牛历史教师”的袁腾飞以生动、幽默的讲述广受关注，但他却被眼尖的读者指出涉嫌抄袭。读者挑出其主讲及由讲座修订出版的《两宋风云》中，有4处与2006年出版的历史小说《柔福帝姬》极为相似。昨日，袁腾飞在接听本报记者电话时表示，他担心误会越说越多，因此打算“封口”，不想再就此事接受任何采访。

　　对于被指抄袭，袁腾飞表示否认。他几日前接受媒体采访时称，自己在写作《两宋风云》时参考过一些历史著作，但没有参考过任何小说，如果有雷同的地方，纯属巧合。

　　小说作者：我们心有灵犀？

　　“最开始是我的读者告诉我的，说袁腾飞讲课的时候用了小说里的内容。”《柔福帝姬》作者米兰Lady明确表示，袁腾飞的《两宋风云》中的一些片段有抄袭《柔福帝姬》的嫌疑。米兰Lady称，她在写一些段落时没有参考其他的文本或者史料，纯粹是虚构，而袁腾飞在写《两宋风云》时，竟然抄袭了小说中虚构的段落。米兰Lady补充说，虽然她也不会追究什么，但“这次太不合适了，会影响《百家讲坛》的权威性。” 对于袁腾飞所称的“纯属巧合”，她表示“如果巧合到这种程度，那我们也太心有灵犀了吧”。

　　作者: 莫斯