国玺有两枚？另一枚藏在安徽农民家？

　　自古，国玺就是指最高统治者手中那方象征着最高权力的大印。孙中山就任临时大总统，怎么会有两枚国玺？

　　“这并不奇怪。后来的国民政府也是有两方国玺，还被蒋介石一起带去了台湾。”蔡鸿源说，国民政府的国玺一个是“中华民国之玺”，一个是“荣典之玺”。前者是北伐完成、全国统一后于民国十八年启用，用在外交事务文件上，代表的是国家权力；后者于民国二十年启用，是国家元首授于荣典的印信，用于勋章证书、褒扬令等文件。

　　然而，这两方国玺和传统的玉玺一样，都是印章。蔡鸿源说，孙中山当临时总统时所拥有的另一枚，却并不是印章，外表和勋章差不多。

　　“我们看当时的老照片，孙中山胸前纽扣上系了一条环链，另一头放在口袋里，很多人猜测他戴的是一只怀表，其实不是，就是这枚玺绶。”

　　令人难以置信的是，蔡老告诉记者，这枚珍贵的玺绶，一直藏在安徽一位农民的家中。

　　2003年，安徽淮北萧县农民张永魁带着“祖传宝贝”来到南京，找到了在国内赫赫有名的孙中山研究专家蔡鸿源。

　　“我当时觉得这不可能！因为从来没听说过有这么一件东西。而且上面刻的字莫名其妙，就像一枚民国时期士兵的胸章。”蔡鸿源回忆，和张永魁一起来的，还有淮北市的蒋华兰女士。两人已经对此潜心研究多年，一听专家全盘否定，全傻了。

　　然而，就在张永魁和蒋华兰无比失落的时候，蔡鸿源赫然发现：他们说的，极有可能是真的。

　　27字“银券丹书”暗藏玄机无数？

　　原来，就在他们离开南京一年多后，蔡鸿源翻看1912年由上海自由出版社出版的《中国革命记》时，竟然在《特别记事：中华民国临时大总统履任》一文中找到了关于“玺绶”的记载：“谨致大总统玺绶，发号施令、崇为符物……”证明了“玺绶”的存在。

　　“这个玺绶，应该是真的。”经过几年的查证，蔡鸿源完全改变了当初的看法。他告诉记者，去年10月，全国各地40多位专家齐聚北京，专门召开了一次“中华民国玺绶专家论证会”，专家最后的意见是：这是一件罕见的、政治性极高的民国文物，是孙中山当年佩戴过的。此前，海内外从未发现过类似的文物。

　　如此珍贵的文物，为何藏在淮北农民家中。背后又有怎样的故事？快报记者拨通了位于萧县祖楼镇墓上村张永魁家的电话。

　　“这是我的祖父张廷玉留下来的，他给孙中山当过贴身侍卫。”在张永魁印象中，祖父为人不苟言笑，有着一身好武艺，每天早上都会在院子里耍刀弄枪。据祖父生前介绍，这枚“玺绶”是孙中山就任中华民国临时大总统时佩戴的玺绶胸章。1922年，陈炯明叛变革命前夕，孙中山将一些重要文书及玺绶一起交给张廷玉，让他解甲归田，秘密保管这些东西。“东西全都放进一个红木箱子，藏在炕洞的夹层里。”张永魁说，可惜有一年发大水，家里全给淹了，纸质文件全都被毁，只剩下金属质地的“玺绶”。此外，还有画卦法、数字互变法、书写见证法、拆字揭秘法、一加一乘二营法等，靠着一代代的口口相授，也流传下来。

　　这些法有什么用？记者听得很迷糊。

　　张永魁一语惊人：用来解读“玺绶”的。他告诉记者，别看这块小小的铜牌，里面蕴含了很多内容。“它又叫‘银券丹书’，即国玺地契。古时候册封王侯不是都有铁券丹书吗？标明册封的领土范围。这个级别更高，因此叫银券丹书，标明了中国的领土范围。”

　　记者仔细观察从蔡鸿源那里得到的“玺绶”照片。正面是中华民族传统的宫灯图案，上铸：沭邑、文明、八五、市市、恭颂10个字；反面是太极图案，上铸：中华民国十年第一师二旅四团二营六连17个字。

　　一共27个字，看得记者一头雾水。正面的字，完全不懂，反面看起来怎么像是部队番号？再说了，中华民国十年，即1921年，孙中山1912年就任的时候怎么会佩戴1921年的东西呢？

　　如何解读“银券丹书”，专家意见不一

　　张永魁解释，这得用易学和他祖父流传下来的那些方法来解读。比如，中华民国十年第一师二旅，其实暗含着“1912”。这只是最表层的意思，27个字的深层含义就更多了，包括中国与邻国如何划分国界，如何进行教育改革等很多内容。

　　这番解读，听得记者更犯晕。小小一块银质胸章，有这么玄乎？

　　对此，蔡鸿源认为，张永魁的解读有一定道理。“孙中山、廖仲恺等人都精通易学和隐语。当时的革命党人常常组织暗杀行动，互通信息时会使用大量隐语。”还有种说法，孙中山在海外曾加入“洪门”，这个神秘古老的地下组织，正是有一套非常严密的隐语，外人完全不懂。

　　不过，凭着两幅图、27个字，就能暗藏那么多的重要内容？记者联系到去年曾参加了玺绶论证会的另两位专家。中国社科院近代历史研究所研究员尚明轩觉得“太过玄乎”。“我们要以实证来说话，这些推算，也太神了吧？”

　　南京大学哲学系卢央教授告诉记者，当时，他负责考证张永魁和蒋华兰所用的周易推算方法。“比如乾卦是哪个方位，震卦代表哪个等等，这在他俩的推算运用中，都是对的。但至于每一卦解读出来是什么含义，这本来就是见仁见智的事，我就不好评价了。”

　　据了解，虽然专家对这件文物的真假基本达成共识，但对它的解读，意见并不统一。