反对者：瞎折腾添乱！专家改的不是汉字，是寂寞

　　广东资深教育专家、编了大半辈子中小学教材的梁冠超在接受媒体采访时指出，44 字“整形”是瞎折腾，难为老师和小学生；规范汉字应基于群众生活需要和书写方便，而不是依据所谓科学统计，许多生活常用字进不了常用字表很奇怪。

　　梁冠超直言：“小学生会问：为什么‘叔’‘淑’等字可 以有钩，‘督’就不能有钩？还有 ‘甫’字有勾，到‘傅’又没了，为什么？这会把老师也搞糊涂了。这不是瞎折腾吗？纯粹是找麻烦！”

　　小学语文教师赵新也以其教学经历表示“字形调整”应慎行。赵新以“杀”字为例谈到“字形调整”或许会影响到汉字教学。“以前告诉学生下部的‘竖钩’像个矛，可以杀人，改成‘木’后怎么说呢，木棍儿也可以杀人吗？”

    王立群和张颐武先后写博客表达了自己对此事的不支持态度。王立群向记者表示，汉字最重要的是表情达意，其实用价值高于美学价值。他在博客里说，一旦汉字整形手术真的实施，中国大陆约有10亿人要重新学写这44个字是不争的事实，而且只要开了头，汉字就可以被一直动下去。“真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来！下一轮将要被整容的还有哪些汉字？我们只能等着被整容了！无奈！现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字！” 

　　中国30多位著名的文字学家也同样考虑到了教育人士的担忧。在8月25日下午中国社会科学院聚会上，这些文字学家集体对《通用汉字规范表》科学性表示质疑并呼吁叫停，主要原因之一是担心“人为地制造了新的文字混乱”。

　　网友对此也表现出不满与不耐烦。有人表示，专家们“改得不是汉字，是寂寞”，“医之好治不病以为功!”有网友甚至说：“砖家们，你妈妈喊你回家吃饭了！”

　　还有网友认为，中国一直以来都是过分的去研究文字，而很少研究自然科学，最终才导致我们和西方的差距。“真不理解这些专家在现代社会还会这样。这不仅仅是劳民伤财，而且是对民族发展的一种误导！”

　　赞成者：规范文字，有法可依

　　虽然反对声高涨，但是赞成“字形调整”的专家也不少，主要有两种意见。

　　日前，上海的一些文字研究专家致信《新民晚报》，认为撇开修改个别汉字的社会成本问题，单从汉字的构字规范来看，其间的合理性还是应当大力宣扬的，特别是要让青少年学生从汉字表意的特性来研读字形结构。

　　汉字研究者李山川说，对汉字笔画调整的批评不能感情用事，而要追根寻源。比如，将“杂”字的下半部改为“木”，“九”，“杂”字的意思就是多种树木相混合，故而引申出“掺杂”“交错”“不纯”等词义。

　　另外，广东省教育厅、省语言文字工作委员会也召开《通用规范汉字表》(以下简称“字表”)公开征求意见座谈会。多数专家认为，“字表”的出台对“通用语言文字法”的宣传起了很好的作用。应借此机会向全社会倡导规范使用汉语言文字，把它提到“有法可依”的高度。