文化部制定的《文物认定管理暂行办法》前不久正式发布，并将于10月1日起施行，从中不难发现两大特点。

　　首先是文物认定、定级的范围扩大了，增加了乡土建筑、工业遗产、农业遗产、商业老字号、文化线路、文化景观等特殊类型文物。不但种类增加了，来源上也有拓展，要求文物有关部门组织开展民间收藏文物的定级。这一变化顺应了文化遗产多样性的发展趋势。

　　其次是强调了公众参与。以往文物古迹的普查、认定都是文物部门和专家的事，老百姓大多没什么发言权。《办法》则规定，文物的所有人或持有人等可以申请认定文物，有关部门应当通过听证会等形式听取公众意见并予以答复。

　　笔者以为，在保护理念上突出公众参与性是件好事，既可在文物的发现、认定上拾遗补阙，又有利于推动建立全社会共同保护文物的新机制。但在认定上，还是应该强调专业标准、尊重专业意见。专业部门依照国家标准对文物进行认定、评级，如同法院依法断案，不应盲从于所谓的“民意”和风评。为回避舆论压力而随意放弃对专业标准的坚持，也是一种不负责任。

　　普通公众受专业知识、经验、眼界、情感等各方面因素的影响，提出五花八门的申请十分正常。最容易诱导公众情绪的是所谓的名人效应。比如，北京孔庙里林立着元明清三代的进士题名碑，上面文人贤士不知多少，但被游人的手指摸黑了的名字却只有一个：刘墉。再比如，近来屡起争议的名人故居问题。名人固然有着不可小觑的社会影响，但并不是任何与名人扯上关系的东西都是文物，更何况这些人在浩瀚的历史星空中亦如彗星闪过。文物局不是名人局，应该也必须站得更高、看得更全、辨得更准，不能只把眼睛盯在所谓的一些名人遗产上。

　　柯 罗