汉字“整形”有理无益？

　　“琴”字的上左“王”字最后一笔由“横”变为“提”；“杀”字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”……历时8年研制的《通用规范汉字表》于12日起面向社会公开征求意见，拟对44个汉字字形进行微调，并增加和恢复一些繁体字和异体字的使用。这一调整牵动了不少专家和群众的“神经”：汉字“整形”是否是有理却无益呢？

　　改革：依据字理，还是使用？

　　尊重汉字结构和考虑宋体风格是这次汉字“整形”的两大重要原因。《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授表示，44个汉字的调整，将使宋体字笔形保持一致，字形更趋于规律性、系统性，更利于教学和使用。

　　湖南师范大学汉语言文字学彭泽润教授告诉记者，以“亲”“条”“茶”“新”等字为例，把下部件“木”的竖钩变竖，确实符合字理，也符合符号学的原理，因为构成符号的部件要尽可能地少。不少小学老师也反映，“‘木’字底分‘大木’(不带钩)和‘小木’(带钩)，没有什么理据，只能让学生死记硬背。改为一致的话，只要告诉学生‘底木一律不带钩’就可以了，省事又合理。”

　　除此之外，作为汉字重要检索定序方式之一的笔画检字法，是依据“横竖撇点折”为序的。调整与大多数汉字不一致的笔形变异，让笔画趋于统一，也将使字典中笔画检字更加简便。

　　但针对汉字“整形”带来的好处，天津市语言学会副会长谭汝为教授却认为“意义不大”。谭汝为说：“这44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点。维持现状不改，也不会引起什么不良效应。”

　　教育部语用司推普处处长袁钟瑞则认为，“字理”并不能成为用字变更的依据，从“字理”出发，条条理由都站得住脚。但用字变更问题必须从社会应用出发，从广大群众是否能接受、变更的经济成本大小、是否会制造新的用字混乱等后果考虑问题。

　　针对《字表》中繁体字如“鍾”等字的增加，多数专家认为此番做法意在解决汉字中“一简对多繁”的问题。但袁钟瑞认为，这种做法却并不可取，因为此次字表中仅收录几个繁体字，并不能彻底解决问题。

　　彭泽润教授认为，汉字改革应走汉字简化之路，增加这些使用频率小却复杂的汉字，会为大多数人的使用造成不便。

　　(记者谢樱、明星)