昨天的新闻发布会上，中国音协分党组书记、驻会副主席徐沛东接受了记者的采访。对于“快女”与“金钟”谁更能代表流行音乐发展方向的问题，徐沛东毫不犹豫地回答：“当然是中国音乐金钟奖流行音乐大赛。”

　　记者：金钟大赛7大分赛区的赛事已结束。目前来看，金钟大赛取得了哪些阶段性成果？

　　徐沛东：第一，本届金钟大赛完成了比赛形式上的华丽转身。作为国家级政府大奖，今年的大赛坚持“让流行音乐回归大众，全民共享”的理念，让国家级流行音乐赛事走入广场，达到了吸引大众积极参与，形成广泛社会影响的预期目标。第二，本届大赛作为国家级艺术大奖，其评选机制的创新和实践是可持续发展的。国家级艺术大奖若要寻找“专家叫好，大众叫座”的新路子，必须面向大众，走向市场，同时对艺术创作产生积极的导向作用。第三，大赛引起了社会各界对中国流行音乐的广泛关注，这将促进中国流行音乐的发展。

　　记者：本届金钟奖流行音乐大赛首次允许社会自由音乐人参赛，并将比赛地点放在了露天广场，这是否会降低这项国家级赛事的含金量？

　　徐沛东：流行音乐本身就是大众的艺术，我参加过很多国内外的流行音乐比赛，综合起来看，我们还是比较落后的。我认为，流行音乐要发展，就必须吸纳社会自由音乐人、让流行音乐回归广场，我们要把金钟大赛变成真正的国家级大奖，而不是评委级大奖，所以这些举措不会降低赛事的含金量。

　　记者：不少评论说“快女更时尚”、“金钟更专业”，您认为“快女”和“金钟”谁更能代表流行音乐的发展方向？如果曾轶可来到金钟的舞台上，她能走多远？

　　徐沛东：当然是金钟奖流行音乐大赛更能代表流行音乐的发展方向。我不想评价快男、快女，关于曾轶可，我偶尔在电视上听了一嗓子，和我们金钟的选手没法比，甚至和很多被淘汰的选手也没法比。我要说的是，既然是比赛，就会有胜负。明天开始的三场抢滩赛，将会有一半以上的选手被淘汰，这就是比赛的挑战性与残酷性。赛事总有结束的一天，但在追求音乐梦想的道路上，可以说这才刚刚开始。