吃“皇粮”的只有200多人

　　《瞭望东方周刊》：作协从中央到地方，有多少级？共有多少会员？　

　　陈崎嵘：中央一级是中国作协，下面有各省作协，再下面地级市都有作协，有些发达的县也有。石油、煤炭、冶金等行业也有作协组织。 　

　　现在中国作协会员有8900多名，到省一级有5万多人。地级市和县里的没有算，那就太多了。 　

　　《瞭望东方周刊》：有些作家加入作协后，再也写不出东西，作协怎么处理？ 　

　　陈崎嵘：也有一些作家写出来了，怎么没有人看到呢？陈忠实的《白鹿原》，阿来的《尘埃落定》，贾平凹的《秦腔》等，都是加入作协之后写的呀。一个人能否写出好作品，由很多因素决定。有些作家加入作协，确实没有超过前面作品，或者写不出作品，都是正常的。 　

　　《瞭望东方周刊》：有一种说法，“作协养了一窝不下蛋的鸡”。 　

　　陈崎嵘：我们真的没养多少作家，这是一种误解。在全国所有的作协会员中，专业作家只有200多人，是有“皇粮 ”的，有工资津贴，其中还有一些是担任作协的行政职务的，还有的是作协所属报刊的编辑。　

　　《瞭望东方周刊》：其中包括驻会作家吗？ 　

　　陈崎嵘：包括一部分驻会作家，还有一部分签约作家。签约作家就是签约后有工资，搞创作，几年后，不签约，也就没有工资了。　

　　200多专业作家，是我们普查过的数字，这个数字还在逐步减少。(因为)我们不再发展驻会作家了，(同时)很多老作家逐渐去世了。　

　　绝大部分作协会员都是业余的，他们有自己工作岗位的收入，加入作协只是一个认证，没有什么经济上的关系。网上说，我们养着几万名作家，没有这回事情。 　

　　《瞭望东方周刊》：郑渊洁认为，作协不应该用国家，也就是纳税人的钱。 　

　　陈崎嵘：要看这个钱，投入产出的效益如何，如果我们白用了，浪费了，没有任何效益，那样的批评是对的。国家每年给中国作协几千万元，(记者：仅中国作协？)对，不包括地方。这些钱，基本用于扶持文学作品，办文学报刊，组织研讨，中国现代文学馆运行，鲁迅文学院培训作家等，包括组织作家到国外去参观交流，这些工作对文学发展作用是很明显和直接的。国家用几千万元把整个作家队伍组织起来，很好地运转，出好作品，这个投入难道不是很有效益吗？ 　

　　《瞭望东方周刊》：有人认为国家出钱会滋生腐败，采风变成旅游，吃喝玩乐，住高级宾馆。作品研讨会没有实际价值，互相吹捧，拿红包，变成“红包会”。　

　　陈崎嵘：应该说这些现象一定程度存在，但这不是由作协本身的职能和性质决定的，而是工作作风问题，管理问题。 　

　　作家采风，应该从长远来看，不能要求去看了哪个地方，马上就出优秀作品，(可能采风的收获)以后会体现在他的作品里。浮光掠影、走马观花的现象是有的，接待方面，有些地方经济条件比较好，吃住也会好一点。我觉得作家当中，看重享受的还是不多，他们比较看重精神方面。 　

　　作品研讨会，确实有不同程度的红包、互相吹捧现象，这不是作协单独的问题，现在科技成果的鉴定、学术成果的评定方面，包括职务、职称的竞争，说好话的，带人情的，比较普遍，这种现象不能不影响到文学批评，文学不是真空。我们坚决反对这种“人情批评”，但是从社会环境方面怎么来改变这个现象，需要大家共同努力。 　

　　还有一个原因，作者和出版社的利益捆绑在一起，出版社需要评论说好话，书才好卖，评论家即使说了批评的话，有时在媒体上也发不出来。在中国传统文化当中，好人主义、人情、面子、为尊者讳，这种社会文化也有影响。原因是很多的。 　

　　韩寒是一个特例，金庸没有搞特殊化

　　《瞭望东方周刊》：作协的一个重要任务是团结作家，但现在年轻作家对作协越来越陌生。 　

　　陈崎嵘：作协也在培养年轻作家，选拔一些优秀者到鲁迅文学院深造，提高他们知识素养和文学创作水平。至今已经有11期了，每期四五十人，请中央各部门的领导、专家学者、一流的作家和文学评论家讲课，很受欢迎。鲁迅文学院已经成了文学界的黄埔军校。 　

　　《瞭望东方周刊》：作协现在好像很注意吸收“80后”和网络作家。 　

　　陈崎嵘：作协要正视现实，看到文学发展的趋势。文学如果拒绝青年，就没有未来，拒绝网络，就会被历史淘汰。 　

　　现在青年作家如雨后春笋，网络影响越来越大。比如，盛大文学下面有三个网站，每天点击量3亿人次，在他们那边签约的作家、写手，有18万人，定期上网浏览的读者有3000万人。网络文学发展才10年，但是创作总量已经超过过去 60年纸媒创作的总量。 　

　　作协不关注这些不行。要对他们进行研究，组织座谈会，听他们对作协的意见，吸收安妮宝贝、张悦然、春树等入会。现在，我们还在办网络作家培训班，全部免费，和盛大文学合办，在他们的签约作家中选出唐家三少、红娘子，请中央领导部门负责同志、作家、文学评论家和一些学者，给他们做讲座，引导他们。 　

　　《瞭望东方周刊》：如何吸收他们加入作协？ 　

　　陈崎嵘：向他们介绍宣传，作协是做什么的，加入进来会有哪些有利的地方。 　

　　中国作协是中国最大的作家组织，只此一家，没有分店。(笑)现在很多人对我们不满意，这也很正常，但是现在的情况是，加入中国作协，是对创作水平和创作身份的认定，不能否认，几乎中国最优秀的作家都是中国作协成员。 　

　　《瞭望东方周刊》：是不是也有不愿意加入作协的？ 　

　　陈崎嵘：从老一代作家，邓友梅、玛拉沁夫、王蒙，到“80后”、网络作家，知名的几乎都是中国作协成员，只有极个别年轻人没有加入，韩寒是个特例。他在网上说，金庸先生加入作协肯定是不了解中国作协的情况，那么我可以说，韩寒先生也真的未必了解作协是个什么情况。 　

　　加入作协之后，对作家不会有影响，只有帮助，我们不会去干预作家的创作。 　

　　《瞭望东方周刊》：郭敬明作品《梦里花落知多少》被判抄袭，但他还是加入了作协，这个事情怎么处理呢？ 　

　　陈崎嵘：我们对抄袭剽窃行为的态度是很明朗的。今年，加入中国作协就添加了一个公示程序，希望能避免类似情况，结果在公示名单中，就有一个人被举报有抄袭行为，我们还没有认定，暂时把他“挂”起来，没有同意他入会，查清楚以后再说。 　

　　《瞭望东方周刊》：好像有些公务员、宣传部的工作人员也加入了作协？ 　

　　陈崎嵘：宣传部的工作人员加入作协的很少。宣传部的文艺处长或者分管文艺的副部长，每年大概都有几个加入作协，他们属于文学组织工作者，为作协义务工作，不是作家。 　

　　《瞭望东方周刊》：能不能说一下金庸加入作协的过程？ 　

　　陈崎嵘：我们第一个考虑，是要不要吸收港澳作家加入，上世纪七八十年代中国作协曾经吸收过25名港澳作家加入，但是后来因为各种原因暂停。20年后，我们认为现在时机成熟，所以，在调查研究基础上，向中央有关部门作了汇报，恢复吸收港澳作家入会。　

　　之前，中国作协与金庸先生曾经有来往，他参加过作协的“六代会”，也参加过我们组织的一些文学活动。所以，我们通过香港文学界的朋友向金庸先生传达了信息，可以吸收港澳台作家入会了。他很主动地表达想加入中国作协的愿望。我们当然很欢迎了。 　

　　《瞭望东方周刊》：金庸加入作协的介绍人是谁？ 　

　　陈崎嵘：一个是中国作协副主席邓友梅，另一个是中国作协主席团委员陈祖芬。我们也严格按照程序，他提出了申请，经过审查，书记处讨论，公示。从这个过程看，金庸先生并没有搞特殊化。 　

　　《瞭望东方周刊》：网友猜测会安排他任职中国作协副主席？ 　

　　陈崎嵘：现在先解决他入会的问题，下一步，他担任什么职务，现在还没有定论。以后可能会考虑，不过，也会按照作协章程规定和程序办，到时候大家就会知道。