易中天斥责电视主持人“愚蠢”

　　媒体造就的“刺猬名人”

　　“我正在看电视连续剧《潜伏》，我就是要学习余则成的智慧，用来对付你们媒体。”据某记者披露，这句话出自近日在BTV访谈节目中“砸场”的易中天之口。

　　对媒体充满警惕，稍感触犯就奓起全身的刺来，甚至不惜在镜头前恶语相向——这样的“刺猬名人”，还包括冯小刚、黄健翔、任志强等一批名人。

　　“刺猬名人”其实是一步步炼成的，易中天对他认定的“三鹿媒体”，有着深深的痛恨。造成易中天满身带刺的，正是媒体自身。

　　“砸场”经过

　　易中天怒了。在7月20日做客北京电视台节目时，他十分“较劲”，对主持人不停以“愚蠢”、“弱智”等词迎头痛击。

　　主持人：您在现实生活中对太太是否也像片中那样温柔？

　　易中天(神色一敛)：这茬肯定有陷阱，不能接。(观众哄笑，主持人尴尬。)

　　主持人：有没有想到《品三国》图书会卖得那么火爆？

　　易中天：这问题问的，你不觉得蠢吗？……咱们以后办个主持人学校，培训培训。

　　主持人：您与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度？

　　易中天：我的批评三不问，第一条叫做不问动机。……我拒绝回答愚蠢的问题！……你们还要继续愚蠢下去吗？

　　主持人：我们的任务就是要把网友问的问题传达出来，即便我个人认为问题很愚蠢，也要问出来。

　　易中天：你们完不成任务了吧？不怪你们，主要怪你们领导是弱智。

　　主持人：我们领导不是弱智。

　　易中天：我告诉你们，这年头，不弱智都当不上领导！(现场再度鸦雀无声)……

　　据相关报道说，“主持人林白和姜华几度被噎到无语，特写镜头中甚至能看到他们面露难色、眼泛泪光。”

　　-那些有前科的“刺猬名人”们

　　习惯了易中天侃侃而谈的学者形象，观众猛然间看到这段访谈都有些愕然。有人批评易中天出名后，变得偏执狭隘、狂妄自大了。

　　其实，如有普通公众来交流学术问题，易中天一般都耐心作答，并非目中无人。他的戒备和防御是针对媒体的，对记者的提问更是高度敏感。在一次采访中，他上来就是这么一句：“你都已经开机器了，我说的每句话都变成呈堂证供。”

　　另一个采访中，有记者问，现在邀请你做讲座的地方很多，请问你如何平衡做学术与外出演讲时间？易中天回答：“这个不好说。人家邀请做讲座，不答应吧，你们会说我耍大牌；答应吧，你们又会报道说，我不甘寂寞。”防备之心溢于言表。

　　对媒体的过度防范，使得易中天看上去浑身带刺。据南京某媒体报道，易中天还曾当着十几家媒体记者的面承认：“我正在看电视连续剧《潜伏》，我就是要学习余则成的智慧，用来对付你们媒体。”据该报道记者说，自己当时在听了这句话后，心里真有点不对味儿。

　　对媒体过度反应的名人，可以简称为“刺猬名人”。易中天之外，还有冯小刚、黄健翔、任志强等一批人。

　　2004年，因为自家住址被《娱乐周刊》刊出，冯小刚在一个发布会上当场大骂该周刊记者“混蛋”，并叫嚷要“抽”他。在这之前，他甚至还曾为一篇批评报道找上《科学时报》编辑部，说要把当事人打得“满地找牙”。

　　黄健翔对记者的骂战丝毫也不逊色。2007年“李玮峰回归国家队”事件中，他怒骂缺德记者“去死”。黄健翔同样有“前科”。2006年《南方周末》对他的一篇专访，让他发飙狂骂“狗屁记者”、“良心都被狗吃了啊？”“做记者与做鸡”。他还以一种接近宣战的方式表态：“这家报纸的记者，最好躲远点……完全像是在发动一场针对我，要从人格、人品上彻底消灭我的阴谋……无耻！无赖！无聊！”

　　任志强就更不用说了。他在做客央视节目时都曾拂袖而去，何况一般“小媒体”？

　　-谁炼成了今天的易中天

　　媒体成就了易中天，但媒体与名人之间的关系往往非常微妙。一位作家说过，媒体就喜欢挑事儿。这种看法，也许正是许多名人变成“刺猬名人”的主要原因。

　　同样，这次易中天怒骂主持人，并非一时冲动，而是深有“历史积累”。今天出现在人们面前的易中天，其实是一步一步变成“刺猬名人”的。

　　年初，易中天在接受《新周刊》总编封新城采访时，就一再痛斥“媒体造假和无耻”。他对《南都周刊》报道“百家讲坛收视率下降”深为不满，称其造假。对他心目中的这些不良媒体，他甚至专造了一个词汇——“三鹿媒体”：

　　——关于我的假新闻太多了，所以我对假新闻很敏感。

　　——这个就是贵行很多记者的共同问题，也不调查，也不研究，也不核实，也不做功课，张嘴就问，提笔就写，什么话都敢乱讲。

　　——“三鹿媒体”做假，做假新闻的结果是毁掉自己的行业。

　　——转载假新闻的那些媒体，却不转载揭露假新闻的消息，这就是当今中国媒体的现状。毁人名誉的时候兴奋得像春天里的猫，一旦真相大白于天下，他们躲得连老鼠都不如。我可以坦率地告诉你，我蔑视他们。

　　——胖张越提出一个观念叫“媒体的善意”，我觉得真的很重要。“真”和“善”对于媒体太重要了，现在中国媒体很缺这个东西。

　　易中天在骨子里，对他认定的“三鹿媒体”，有着深深的蔑视。看过上面这些易中天对媒体的看法之后，我们终于可以明白，这个全身带刺的易中天，正是媒体造就的。

　　【网民观点PK】

　　是“正当防卫”还是“防卫过当”？

　　易中天是“正当防卫”。有些媒体总想着怎么八卦怎么套人隐私挖掘猛料夺人眼球。他们一旦遇到易中天，这样鲁迅式的文化斗士加《皇帝的新装》里敢于说真话的小孩的综合体，就难免自讨苦吃。——端木刑天

　　易中天“防卫过当”。大家关心你，希望了解你，才会问你。那些带有攻击性的语言有失水准。昨天的那个采访我看不到智慧，看不到风趣，看不到大师的气度。一定要驳斥别人方能显出自己的学识吗？真的大师应该是平和的、包容的。

　　——匿名网友

　　主持人所提问题是否妥当？

　　主持人的提问本身带有不可告人的挑战性和污蔑性。问“与余秋雨网络战是不是为了保持名人热度”这样的问题，放在谁身上都会立马翻车！

　　——尤拉奇卡

　　就北京电视台的这次访谈而言，所提问题并无明显不妥。易中天曾说过自己很少关心网上的事，但前段时期余秋雨捐款事件怎么突然引起易中天的关心？主持人提的问题，虽然算不上高明，但也道出了公众心中的一些疑惑。

　　——张粉琴

　　【专家访谈】

　　别拿易中天来娱乐

　　◎展江：中国青年政治学院新闻与传播系教授

　　-主持人提问不得体

　　易中天质疑余秋雨捐款一事，记者问动机很无聊。不管易中天动机是什么，都不妨碍他做这件事的正确性。现在有些“傻记者“动不动问别人的动机，这是一种非常不好的现象。当事人这么做，做得好不好，你可以评判。至于动机，人家没必要告诉你。

　　对一个记者的提问，我觉得有两个评判标准，一个是专业不专业，另一个就是得体不得体。专业是指你对这个领域要有了解；至于得体，你问别人一个月拿多少钱，问一个女性你今年多大了，就很不得体。

　　-别拿易中天这类学者来娱乐

　　讨论名人和媒体之间的关系，一定要区别是什么名人，是政治界的名人，还是学界名人，或者是娱乐界名人？

　　对政治人物，媒体怎样质疑都是正当的，因为政治人物承担了公共义务，就得接受质疑。在英美国家，政治人物基本都不敢得罪媒体。

　　如果纯粹是演艺界名人，跟媒体之间有一些矛盾，那完全无伤大雅，因为跟公众利益无关。所以现在娱乐媒体也放得比较开，什么八卦的都敢报。

　　至于易中天、马未都这类文化名人，跟纯粹的演艺明星不一样。一些娱乐媒体为了抓人眼球，为了自己的那点儿商业需要，对易中天这类学者，往往挑一些其实不重要的问题进行放大。而易中天本人觉得重要的东西，媒体又可能会觉得枯燥。这是学界和新闻界常常会有的一种矛盾。

　　◎文/本报记者 马军