易中天前晚作做客北京卫视科教频道的《非常网络》，在面对主持人所谓的“愚蠢”提问时，易中天不再配合，甚至拒绝回答问题，现场气氛僵到极点，两位主持人几度被噎到无语，甚至眼泛泪光。很多网友认为易中天对主持人和媒体的冷嘲热讽显得其偏执狭隘、狂妄自大；而科教节目中心主任徐滔则表示，“我们应该认识到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂。”(7月22日《北京晨报》)

　　最近，原本只讲“学术”的易中天先生频频“发飙”，一会儿批李辉“不道德”，一会儿又批余秋雨“假捐赠”。就此而言，易中天先生不可不谓“学术明星”，也只有如易中天先生这样的“学术明星”才会一头扎进“是非圈”，并且愿意走上一遭。换成类似钱钟书先生那样的学者，会愿意走出书房到那是非之地去么？

　　不过易中天先生就是易中天先生，他的频频“发飙”也是由其个性使然。透过近期有关易中天先生的新闻报道，我仿佛看到的是一位调皮可爱的“老小孩”，却不是一位在人前摆出一副不苟言笑面孔的“学者”。他喜欢指出他人的错误，且近乎毫不留情；而面对自己的错误，他不肯服输，还总是喜欢替自己“狡辩”一番。

　　易中天先生对主持人和媒体不近情面的“冷嘲热讽”，以及易中天先生在他人对其“冷嘲热讽”的态度上，都反映出了易中天先生的这种“个性”。这种“个性”中，既有敢于直言的桀骜不顺之精神，也有坦然面对是非的磊落之胸怀！正因为如此，易中天先生的“成名”绝非偶然，也绝不是什么“炒作”。

　　一个人一旦成名了，总会遇到外界各种各样的疑问。固然，在传媒资讯发达的今天，央视的“百家讲坛”无异于给易中天先生提供了施展才华的舞台。但这其中，更主要的还是易中天先生的个人魅力征服了观众！试想，上央视“百家讲坛”的何止易中天先生一人？为何易中天先生的讲座就能受到人们的欢迎和追捧呢？个中原因，不言自明。

　　面对一些媒体的提问，易中天先生的拒绝回答并无不妥。除了他们的提问毫无意义和价值外，在他们的提问中，我们还不难看出其所提问题的“动机不纯”！回答“是”不对，回答“不是”亦不对。总之，让你“里外不是人”。好像挖好的“陷阱”，就等着你来跳。因此，只能不做任何回答了。

　　时下，许多媒体所报道和引导的内容渐趋“庸俗化”、“无聊化”，甚至在间接的帮助一些艺人进行不良“炒作”。其目的，无非是制造种种“噱头”以“夺人耳目”！其实，易中天先生的拒绝回答或对主持人和媒体的冷嘲热讽，“噎”住的，不仅仅只是在场的主持人，应该是更多的主持人和媒体！

　　为何一个人的言论会被认为是“炒作”，而不是一次自由的表达？为何凡事都需要去“炒作”，不“炒作”似乎就无成功的可能？易中天先生的拒绝回答，恰恰是对此提出了明确抗议。如果按照一些主持人和媒体的思路和想法，我会认为《非常网络》和易中天先生的对话，同样是一次精心策划的“炒作”！主持人的被“噎”，易中天的“发飙”，哪一样不符合“炒作”要素？若不是精心策划的一起“炒作”事件，又能是什么呢？