-他会带来什么作品？

　　“范美忠进军艺术圈”的消息一经发布，热衷恶搞的网友们像捡着了个大宝贝，开始为他支招，五花八门。还有人出主意让“范跑跑”和“郭跳跳”重聚，想瞧瞧仇人见面、分外脸红的场面。

　　成都艺术家蔡青对范美忠这次“转型”颇为看好，他还建议说：“其实如果让范跑跑在一间模拟的地震房子中再教一节语文课，这就已经是作品了。”

　　“我不愿意再跟地震事件搭上关系，这是肯定的。”范美忠郑重否定了上述建议。

　　“我这次的行为艺术作品肯定是批判的，而且是对教育的批判。去年的那个事件，更多地涉及到伦理道德、价值观层面，而我现在的核心切入点是教育层面。因为教育是我关注的很重要的问题，我可能会倾向教育观和价值观的层面，也可能会指向它的历史和教学当中。但更倾向于后者。”

　　至于具体的表现形式，范美忠说“还在构想当中”。

　　不过，798双年展的项目策划人王军向记者透露了一些“蛛丝马迹”。因为邀请范美忠就是他的主意。

　　王军在7月12日接受电话采访时表示：“在具体场景的设置上，可能会现场给一些艺术家，包括北京的一些中学生上一堂课。但这堂课具体怎么上，我们之间还会再沟通。肯定也要考虑艺术语言上面的一些问题，如果单纯上一堂课其实没什么价值，称不上艺术品。”

　　虽然作品大概在8月初才会有定论，但电话里听得出范美忠的信心：“我觉得行为艺术对技术的要求并不高，我是外行也没关系。最关键的是两点——有创意、有胆量。甭怕别人说什么。”

　　-范跑跑也算艺术家？

　　其实，对范美忠参加798双年展这件事，网上的声音远不止支招、恶搞那么简单。更多人发出了类似的质疑——“一个在地震中逃跑的人也配叫艺术家吗？”“这不是亵渎艺术吗？”“要是他算艺术家，那我也是！”“艺术家们，快跑吧！”

　　“是不是艺术家，我不在意。我更关心的是这件事能否达到我想要的效果。”范美忠回应道。

　　“他本身就不是艺术家。”王军答得更直白。

　　“我约他，就是来刺激中国的当代艺术。中国的当代艺术，需要反思。连非艺术家都来做艺术作品了，那你艺术家都去干吗了？中国的当代艺术现在处在一个很尴尬的时期，人人都在谈市场。但经济危机一来，谈市场的艺术家几乎就没有市场了。所有人都比较浮躁。让范跑跑以非艺术家的方式参加艺术活动，会导致的一种可能性就是，非艺术家的作品，因为没有社会各方面的污染，会比一些成功艺术家的更有价值。”

　　王军还讲了一个故事。

　　为避免在北京太惹眼，7月7日，在成都的廊桥当代艺术中心，举办了一场“‘范跑跑’进军艺术圈——暨‘人人都是艺术家’”的讨论会，成都批评界的“一把手”陈默、艺术家周斌、宋凯、吴成典等十多位都参与了讨论。

　　一开始，这些清高的艺术家也向网友一样，对范美忠挂上“艺术”的头衔很排斥，他们看不上范跑跑这种人。

　　“但其实范跑跑还是比较有想法的，读过很多书，我在他家看到他一直在读哲学方面的书。那天他谈了很多观点，最后很多在场的艺术家都比较佩服。还有一家批评类杂志向他约稿呢。”王军说。

　　关于当天的讨论会，记者还搜索到《华西都市报》记者的一段现场描写。

　　报道称，当天范美忠还是一副黑框眼镜，一件条纹衬衫的打扮，他一脸严肃，畅谈当代艺术。

　　面对“请问你没搞过艺术，能做好艺术吗？”的质问，他的回答非常直接：“并非所有搞艺术的人都懂艺术。”

　　接着另一个尖锐问题又提出：“其实早就有人将你逃跑的做法称为行为艺术了，现在你正式进军艺术圈，会不会被误解为哗众取宠或炒作？”这时“范跑跑的眼神开始有些怒色，但并没有表现出明显的排斥。”只答道：“我啥子都不想，只为自己而活。”