近日，“童话大王”郑渊洁在自己的博客上发表博文《郑渊洁宣布退出北京作家协会》，而恰逢作家金庸刚刚加盟中国作协，对此，各界舆论对其褒贬不一，有人表示郑渊洁的高调退出是炒作，也有表示作协本身存在问题，郑渊洁是被排挤走的。郑渊洁在接受本报记者专访时，对自己的退出正式做出回应。

　　事件回放

　　“网上通知”剥夺自己参会权利

　　郑渊洁于上个世纪80年代初加入北京作家协会，他认为彼时的作协和此时的作协不同，他在博客中写道：“那时的北京作家协会工作人员同作家联系密切，不为自己谋私利，一心为作家服务。”而2000年以后，北京作家协会管理水平发生了变化，郑渊洁称自己明显感觉受到北京作家协会的排挤。

　　郑渊洁在博客中列举了自己被排挤的事实，“2003年9月，北京作家协会召开第四次会员代表大会，本人当选代表。北京作家协会在网络尚不发达的2003年，竟然选择在网上向我发出开会通知。我既不让你来开会，又通知了你。而且保证你看不到这个通知，但又有据可查。”他认为北京作协剥夺了他的参会权利,北京作协是不想让他参加代表大会。而此次第五次代表大会该开了，“我不想在第五次代表大会召开之前再给北京作家协会添麻烦，我宣布退出北京作家协会。”郑渊洁在文中最后表示，希望北京作家协会的工作人员把主要精力放在联络作家上，不要把主要精力用于为自己谋私利。

　　而之后北京市作协副主席李青在接受媒体采访时表示，北京作协的态度很简单，只有三句话：不做任何回应，不做任何解释，充分尊重作家的自由。“我们的会章里规定入会是很严格的，但是关于退会没有规定。”

　　连线对话

　　没必要拿金庸炒自己 我的书发行量比他高

　　半岛晨报：你这次从北京作协退出的最大原因是什么？导火索就是2003年的那次网上通知？

　　郑渊洁：是的，可以看出作协的体制需要改革，作协从表面上看，是财政拨款支撑的，拿纳税人的钱，作协不是一个政府机关，既然花纳税人的钱，应该接受人大的监督，应该把账目公开。当选了代表却不让去参加会，这对作协来说都是负面的。

　　半岛晨报：为何没有在2003年的那场风波之后就退出呢？

　　郑渊洁：我当时得到网上通知时已经是几个月以后的事情了，会早都开完了，我想给作协一个机会，所以没有退出，但从2003年到2006年，北京作协一直没有和我联系，在2006年我通过中国作家协会副主席高洪波带话给北京作协表示，如果以后北京作协对我再这个态度的话，我就会退出作协，但他们没有给予回复，所以这次我决定要退出。

　　半岛晨报：在你眼中作协应该起到哪些职责？

　　郑渊洁：上世纪80年代作协对我的创作还是有帮助的。举个例子，我在1985年创办的杂志《童话大王》，当时我还在做编辑，作协非常支持我创作，还帮我请了几年的创作假。作协是一个群众团体，最大的职责是联络作家，繁荣文学创作，如果作家有困难，应该帮助他，作家能否得到认可取决于读者。

　　半岛晨报：你提到作协需要改革，需要哪些方面？

　　郑渊洁：作家协会应该改革，一定要“断粮”，既不要再给作协财政拨款，让它自己想办法，可以有3种途径来维系：第一，可以给作家聘请文学经纪人，帮助其推广作品；第二，打击盗版，维护作家的权益，发现盗版及时采取措施；第三，成立文学基金会。我也算用退出给作协提个醒。

　　半岛晨报：很多人认为你这次高调退出是炒作？因为正好和金庸加盟中国作协相吻合。

　　郑渊洁：首先我没有去炒作。因为我在博客上发的每篇博文，都是有计划的，自己有一个计划表，《郑渊洁宣布退出北京作家协会》这篇博文是在1个月前就已经列入我的计划表了。我发表博文时并不知道金庸刚刚加盟了中国作协，是一个记者打电话告诉我的，那是两个小时之后的事了。而我也没必要拿金庸去炒作自己，在内地我的图书发行量比他要多。

　　半岛晨报：对于金庸的加盟，您有哪些看法？

　　郑渊洁：自从巴金去世后，中国作协需要一个重要的人物来加入，金庸影响了两三代人，他最好别去作协开会，怕他有心理压力(笑)。

　　家庭生活 　教导儿子“从头做起”

　　郑渊洁表示，作家应该多和包括农民工、大学生等各行各业的人接触，作家少和作家接触，那相当于“近亲结婚”。

　　在博文《为人父26年体会》中，郑渊洁曾谈到了自己和儿子之间的感情，表示儿子就是自己奋斗的动力。“很多家长把希望都寄托在孩子身上，那是抱着‘金碗’。家长最好的榜样应该言传身教。”郑渊洁说，儿子是1983年出生的，出生后自己才打算办一本杂志，“当时每个月要写9万字，压力很大，而因为儿子的存在要证明给他看。到后来我把家中的自行车换成了摩托车，从摩托车换成汽车，房子越住越大。”郑渊洁对儿子说，“因为你的存在，我要当一个榜样。”可以说给孩子做好榜样，就是对孩子最好的教育。郑渊洁笑着告诉记者，儿子之所以和他一个发型都是光头，因为“这是天下最美的发型”。他介绍说，后来儿子找了个女朋友，就留了长发，分手后的第二天又剃回了光头。