著名作家余秋雨日前在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”专门对自己进行造谣。而余秋雨的助手表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事(6月7日《北京晨报》)。

　　对于“假捐款”的质疑，余秋雨终于出面回应了，这是个好事，值得拍拍巴掌叫声好。毕竟，虽说沉默是金，但有的时候沉默在某种意义上容易被误解为纵容或者默许。可即便如此，看了余秋雨的回应，却让人有一种答非所问的感觉。

　　别人质疑你“假捐款”，好歹也该拿出点证据。比如说银行的转账证明，或者是相关部门的捐款抵税证明。只要有真凭实据，谣言岂不是不攻自破。然而，余秋雨方面对此却以由他人代捐，而代捐者此时恰恰又不在国内———这是不是太凑巧了！再说了，现在地球都成村了，发封电子邮件，或者发份传真，难道当真很难吗？

　　吊诡的是，拿不出真凭实据倒也罢了，竟然说下周除了九久读书人会发表声明外，四川接受捐赠的单位也将发表声明，而这些声明最能说明问题。让人搞不懂的是，发表声明还要“同步”，难道要先协商不成？为什么不能直接说出捐给了哪间学校，将校名公之于众？难道还要再去商量一下吗？

　　更让人感到匪夷所思的是，余秋雨还要将矛头指向质疑者，欲揭露“咬余专业户”，这怎么看怎么像是“撒娇”——— 提醒对方：你再说，我也要说了。这可是很跌身价的表现啊！由此，笔者倒是想含泪劝余秋雨一回：爽快点，别答非所问。□从建锋

(转载此文为传播更多信息之目的，不代表本网观点。)